一定要发权威才能毕业是不是有点过分

zouguangyong 发表于 2015-4-1 18:36
凭什么对年轻人要求那么高？这就是不平等

年轻人才有创新能力, 中老年人已经没有创新能力了.
老年人也年轻过, 他们年轻时候也被要求创新,这就是平等.
和你同年龄的人也被要求创新,这也是平等.
你如果被要求和老人一样,这是不平等的,.就好像你作为年轻人不能够象老人一样接受在公交车上被让座位.

gxlao 发表于 2015-4-2 06:40
年轻人才有创新能力, 中老年人已经没有创新能力了.
老年人也年轻过, 他们年轻时候也被要求创新,这就是平 ...

有点道理，不过再一次偷换概念。他们年轻的时候也要求创新过么？不见得。

你们反对者都是用逻辑在说话，不了解现实。

你们反对者都是用逻辑在说话，逻辑只能在做研究的时候管用，但这是下不来的，不了解现实，不就现实情况提出现实对策根本就是瞎扯淡。

zouguangyong 发表于 2015-4-2 09:27
有点道理，不过再一次偷换概念。他们年轻的时候也要求创新过么？不见得。

他们年轻的时候被鼓动起来造反然后被轰到乡下做牛马, 不饿死就不错了, 创新那是天边的事情了.
你现在不用担心挨饿,你的时代和环境条件和他们不一样, 他们处于不正常的时代和环境.
现在你的条件和美国青年的条件比较接近,所以要和美国青年比创新和公平,至少要和国内同环境的同龄人比创新和公平.

zouguangyong 发表于 2015-4-2 09:31
你们反对者都是用逻辑在说话，逻辑只能在做研究的时候管用，但这是下不来的，不了解现实，不就现实情况提出 ...

你说的又有些远了，这批人都退休了。和美国人比没错，问题是博士毕业之后很可能是面临另外一个情况。并不是为论文为英雄。

硬性要求博士发权威才能毕业是有些过分，我们也经常就我们学校这一政策吐槽。
但是一方面，学校这一要求肯定是为了学校自身利益考虑，学校在寻求自身利益最大化的过程中就没太注意或甚至不顾及我们这些普通博士们的感受；
另一方面，我们既然选择读博士这条路，我们可能改变不了学校的相关政策，也无法与之抗衡，那也只能像古人所说，既来之则安之，偶尔吐槽下发泄下挺好，但不要不停地唠叨此事，说多了也影响自己的心情，到最后还是得按照学校说的做。所以既然如此，就只有踏踏实实尽力去学点知识搞点文章吧。没办法，我们确实是弱势群体。
我原来工作过好几年，也上有老也有小了，现在返回学校读博士，压力相当大，但也不能太急，还是得尽量沉住气，让自己尽力静下来，努力搞点成果吧。
楼主着急说明重视这个事情，适当的紧张是有利的，但希望楼主真不要太急，既然选择这条路，就沉住气往前走吧，祝楼主好运！加油！

ry0224 发表于 2015-4-2 20:47
硬性要求博士发权威才能毕业是有些过分，我们也经常就我们学校这一政策吐槽。
但是一方面，学校这一要求肯 ...

努力当然是要的，但吐槽也是需要的，这两者并不矛盾。我甚至觉得吐槽同样非常重要。在中国，大家都说环境不好，这个环境是不是人人有责呢。啥事都要呼吁才有可能做出改变，假如大家觉得不公正然后都闷着头不吭气，那就连改变的可能都不存在了。

我觉得9楼说的很有道理。
说说我所在的商学院吧。
非985，非211，每年招博士人数：5-7人。
今年三年制博士没有一个能够正常答辩的。这还是只要求2篇核心期刊的情况下，老生老办法。
2014年收费后，改革了，新生新办法：一篇权威。
到时候再看。

RDJJLTXMJ 发表于 2015-4-7 11:21
我觉得9楼说的很有道理。
说说我所在的商学院吧。
非985，非211，每年招博士人数：5-7人。

2篇C刊都毕不了业，然后还提高到权威，。。。。。。，真要列个课题，访谈访谈学校是怎么想的。收费也只是2年吧，多呆在学校也不要钱的。