两亿农民工击垮美国

有道理

有点道理！！

我不太懂经济学,但觉得这一大篇道理好象简单而言就是说:"中国廉价劳工拿掉了美国工人的工作,所以很多美国人现在没前供次按".

1) 如果真是这样简单的话，则不用经济理论已可以说得很短很清楚．

2) 如果真是这样简单的话，则"中国廉价劳工拿掉了美国工人的工作＂不可能是次按危机的元凶．因为美国工人理应过去十年收入一年不如一年，那何以去年还有房地产泡沫，何以今年才有房地产泡沫引发的次按危机？

3) 普通人看这件事的首要重点，一般应是泡沫为何产生．而美国工人为何收入减少，是次要的兴趣点．

总的来说，我不怀疑（也没资格怀疑）＇党爱民＇文章技术上的正确性，但我怀疑次按危机跟中国廉价劳工的互动关系，是否就如他所言的主因是中国工人抢了对方的饭碗．

各位懂经济学的朋友请指教，好让我学习经济观点是如何看事情的．

出发点就少想了点什么！片面的！

受教

赞同你！

没有看完 先顶起

货币耗尽理论,不如说资源密度的稀释，

户均都有住房的过程就是资源密度稀释过程，

速度过快了才有次贷发生。

你这不是在为美国攻击中国提供证据吗？我真的不知你居心何在，你既然知道当今是一个全球化的时代，就不可能不明白即使没有中国，也会有别的国家来替代中国，纺织品问题就是一个例子。只要比较优势存在，就会有国际分工。就会有种种问题。但是，这不是国际分工的错。因为，比较优势的实质是边际效益理论。它是中性的，只是一个客观规律，它本身不会使某个国家受益，也不能使某个国家经济受损。美国经济发展到今天这样，恰恰是因为它的做法违背了经济学的基本规则，自食其果，与别国的民工没关系。