两亿农民工击垮美国

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>两亿农民工击垮美国<br/>广州求心经济研究所　党爱民　2008-9-24<br/><br/>　　目前，由美国次贷危机引发的全球金融危机正在向纵深发展，这是上世纪30年代经济大危机以来最严重的经济危机。为了深入认识这次经济危机的本质，我希望借助我提出的“货币耗尽理论”对这次经济危机的机制从学术上、理论上进行深入剖析，并提出相应的应对措施。<br/><br/>一、货币耗尽理论<br/><br/>　　主流经济学一般认为，货币作为交换的媒介，它的流动是持续的。1块钱，老板拿它去买皮鞋，鞋匠再拿去买面包，面包师傅拿它去小麦，农民拿它去买化肥，如此往复一圈后，又回到了老板的手里。而且，主流经济学认为，只要经济足够自由，这种循环是完全可以持续的，会达到非常完美的一般均衡状态。由此，他们还提出了货币中性论。<br/>　　而在我看来，以上这些理论是极其错误的，或者说只能适用于经济极其短缺的年代。现代资本主义经济，其本质是有效需求约束下的、生产过剩的经济，一切经济的目的，由原来的满足消费转移到了赚钱这个最核心的目的上来了。赚钱，才是当今资本主义的灵魂，社会的一切资源，包括政治的、经济的、军事的、文化的，都是围绕着赚钱这个基本目的。<br/>　　货币耗尽理论是这样的。如果每生产一件商品，资本家以利润的形式得到30%，工人以工资的形式得到70%，再假设资本家集团的饱和需求（消费加投资）为2000亿元，那么，这个社会的总需求就是：<br/>　　　　　Qd=2000÷30%=6666.67（亿元）　　－－－－（０）<br/> 　　社会总产品会在（0）式所示的生产规模下出清，没有过剩。本文所述理论的前提是需求约束，而不是供给约束！<br/>　　现在，我们再假设在（０）式的均衡水平上，突然施加一个需求冲击——国家增加投资（或消费）100元的货币，那么，整个经济除了要生产（０）式所示的6666.67亿元的商品以外，还要多生产一些，会出现以下一系列反应： <br/>　　第一期，资本家生产100元的商品，ZF得到100元的商品；资本家得到30元的货币利润；工人得到70元的工资。<br/>　　第二期，资本家为工人生产70元的商品，工人得到70元的商品，同时还得到49元工资；资本家得到21元的货币利润。<br/>　　第三期，资本家为工人生产49元的商品，工人得到49元的商品，同时还得到34.3元工资；资本家得到14.7元的货币利润。<br/>　　第四期，资本家为工人生产34.3元的商品，工人得到34.3元的商品，同时还得到24元工资；资本家得到10.3元的货币利润。<br/>　　如此循环往复，最后资本家会从工人手里赚走全部货币，变成他自己的利润，ZF刺激经济的全部效应就到此结束，整个系统又回到原来的均衡规模，也就是（０）式所示的产量水平。以上过程是一个衰减的过程，每一期生产的规模在不断缩小，可以写成以下等比数列：<br/>　　　　　100，70，49，34.3,… （1）<br/>　　以上等比数列的求和很简单，就是：<br/>　　　　　100÷30%=333.33 （2）<br/>　　其中100元是ZF得到的投资品（或消费品），233.33元是工资以工资购买的消费品，资本家得到了100元的货币。<br/>　　如果有一笔货币，是以对外出口的形式进入经济系统的，效果也同上一样。<br/><br/>　　“货币耗尽理论”指出，同样一笔货币，如果在工人工资比例较高的情况下，会生产出更多的社会福利，货币耗尽的速度会减慢，ZF的货币政策或财政政策刺激经济的效果会提高；反之亦然。统计资料显示，美国等西方发达国家的工资占国民收入的份额较高，一般在６０％以上，因此，这些国家富裕；而我国工资占GDP的份额仅仅为10%，因此，两极分化，货币政策和财政政策效果都不明显，过早陷入需求不足的困境，唯一出路就是对外寻求转移过剩。<br/><br/>二、全球化<br/><br/>　　基于货币耗尽理论，我认为，要击垮一家国家的经济，最简单的办法就是向他提供廉价劳动力。如果劳动力无法直接转移，也可以透过商品输出的途径间接转移劳动力。廉价劳动力的转移，破坏了原来的分配结构，使得货币耗尽的速度加快（注：（1）式得衰减速度加快，（2）式的分母加大，（0）式的分母加大）。不仅货币耗散速度加快，均衡水平也极度萎缩！<br/>　　本来，按照历史统计数据，美国的劳资分配比例是可以接受的，30年代以后一直维持在64%左右，这是美国维持长期繁荣的根本。自上世纪３０年代以来，尽管美国也出现过多次大大小小的经济危机，但没有像这一次这样令人震撼！<br/>　　这次经济危机，与全球化关系密切。在全球化的背景下，美国的资本，与世界上最廉价的中国劳工相结合，生产出了全世界最廉价的产品，再把这些产品销售到美国去。一件成本只有几美元的玩具娃娃，到了美国就可以售几十美元，一双成本几十美元的鞋子，到了美国，就可以收几百美元。资本家大赚特赚的时候，他们根本就忘了，美国的老百姓并不能生产美元——如果在生产环节没有付给他们足够多的美元，那么，他们的消费力总是有限度的。廉价劳动力生产的廉价商品，很快就榨干了美国人的腰包（货币耗尽）。有些人可能还不明白这个道理，我想打个比方。好比一个赌场，每次下注，即使你输，它会给你返还一些；同样一笔钱，那些返还越多的赌场，你可以反复玩很多次，可以玩很久；反之，在返还率很低的赌场，你很快就会输光赌资、没法晚下去了。全球化的结果就是帮助资本家减低了返还率（提高了利润率），加速了全球资本的耗尽。对于资本家来说，赚钱，仅仅是个游戏。凯恩斯曾经说过，只要让大家尽兴就行，没必要把赌注下那么大。然而，在全球化的大环境下，资本家的赌注下得太大了，就几年的光景，把整个美国资本主义的大厦玩倒了！<br/>　　那些贷了款、住进了大房子的美国穷人，在生产房子的时候，并没有领到多少工资，很多材料都是从中国廉价买来的。那么，在这样的条件下，你从哪里搞钱来还贷款？换句话说，如果没有中国的廉价劳工、没有来自中国的廉价材料，建造这些房子的原料全部来自美国，那些房地产老板就不会那么高的利润（降低货币耗散速度），美国劳动阶层就会拿到更多的工资，这些工资就可以购买更多的房子，从而就会减少借贷的数量，从而也就降低了金融风险。或者，如果给中国的工人更加高一点的工资，那么，这些工资会转化为消费需求，这些消费需求也会给美国工人提供就业机会。<br/>　　两亿中国农民工，击垮了美国，首先是击垮了美国的分配体系，然后间接地击垮了美国的金融体系。这比任何部队和尖端武器都管用。在全球化的背景下，在美国大量进口廉价商品的情况下，我们已经无法估计美国的劳资分配比例（注：(０)式的分母可能已经加大到50-60%!）。但是，我们可以肯定，像现在这么高的利润率，美国的消费者手中的货币，是很快就会被榨干的。<br/><br/>三、拯救美国办法<br/><br/>　　以我的观点来看，要挽救美国经济，解铃还须系铃人。既然美国的金融危机是由次贷引起的，那么，解决危机的办法还是要由次贷着手。一个贷款买房的人，由于刚刚失业付不起本月或最近几个月的供楼款，这笔钱可能也就是几千美元。但是，如果判他违约，让他搬出房子，这一下子就会造成几十万上百万美元的不良资产，而很多资产又是通过打包上市的，这些资产的价格在证券市场上是与其资产的收益率密切挂钩的，本来几分钱的收益的资产，在市场可能买很高的价钱（跟我们的股市是一样的）。如果这几分钱的收益没有了，那么这项资产就会严重贬值。这种贬值就会引起其他各种连锁反应。<br/>　　总体来说，美国的经济泡沫是由很少的一点实质收益吹起来的。现在的问题是，即使这点微不足道的资产收益也没有保障了。那么，这就暗示我们，只要用很少的资金维持住资产的收益，也就可以维持整个金融链条不致断裂。<br/>　　像按揭贷款这类资产，它的收益是分布在二三十年的一段很长时期之内的事情。虽然一个人今天付不起供楼款，但说不定今后哪一天它就会有能力支付了呢。如果救济个人只须花几千美元，但如果因此要救济他的贷款银行，就要花几十万上百万美元！<br/>　　综上所述，我建议：<br/>　　１、美国应当减低利率，减轻贷款人的债务负担。<br/>　　２、变拯救银行为拯救个人。只要ZF保证个人贷款项目不违约，则整个利润链条就是完整的。这是最省钱的办法。这也是把风险在时间跨度上摊平的办法。<br/>　　３、要致力于维持国际收支平衡。所有的美元是借出来的。一旦国际收支不平衡，必然会导致国内部分债务无法清偿。债务多了，必然爆发危机。当然，加强监管是必不可少的。<br/>　　４、按人发钱，扩大需求。这不仅是拯救穷人的措施，也是拯救富人的措施、拯救国家的措施，帕累托改进。<br/><br/>四、美国可能走向社会主义<br/><br/>　　这次经济危机以后的美国，或者经济危机中的美国，可能会走向社会主义，这不仅是我的判断，也是国际很多著名时事评论家的判断。３０年代的大危机，促使美国建立起了社会福利制度，大多数美国人，也就是通过这项制度享受经济发展成果。今天的经济危机，可能促使美国建立起更加具有社会主义性质的社会制度，具体如何实施，那便是美国的“特色”。这次经济危机，给中国的教训是，中国应当努力提高广大人民群众的收入水平，扩大内需，把经济建设的中心由资本主义的赚钱转移到提高人民生活水平的正确轨道上来，把人民利益摆在首位（摆在资本和戏子利益的前面），切实落实以人为本的科学发展观。<br/><br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-9-25 23:22:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：农民工 货币政策和财政政策 美国次贷危机 全球金融危机 社会福利制度 次贷危机 农民工 经济学 研究所 美国

很不错，不过我认为西方经济学中关于工资、利润、租金的说法是错误的，工资应与价格、租金相对应，利润应与利息相对应才对。

工资是劳动力（或者说劳动量）的价格，租金是对价格的分割。所以你的理论基础有问题，是为资本家辩护的经济理论

[此贴子已经被作者于2008-9-24 22:25:01编辑过]

有道理！

回复yjvjfkhkfkhk：

　　我只能算是半个马克思主义者，我吸收了马克思关于资本主义经济危机的理论，但没有全盘接受他老人家的价值理论——在我的理论体系中，到目前为止不需要，我只关注价格。

　　关于资本与劳动的分配问题，目前很多人从创造价值的角度来讨论，认为创造了多少就应该得到多少。我认为，这条路是行不通的。李嘉图曾经提出过一个问题，就是一支枪一颗子弹，碰到一只熊，那么枪和子弹的贡献各是多少？没有答案。再比方说，夫妻生孩子，各贡献多少，没有答案。这个问题是无法实证的。当然，按马克思说，资本的贡献为零。我认为，这样会走入极左，不利于生产力的发展。但是，把资本家的“发展要求”摆在第一位，也是错误的——这也是目前各种乱象层出不穷的根源。

　　关于资本与劳动的分配，比较恰当的比例大约是资本35%左右、劳动65%左右，发展中国家资本所得还要更高一些，比方说达到40-50%也是可以接受的。目前中国工农全部所得占GDP不足20%，官资各占４０％，这样就导致国内需求不足、两极分化、产能过剩。

 

 很不错，不过我认为西方经济学中关于工资、利润、租金的说法是错误的，工资应与价格、租金相对应，利润应与利息相对应才对。

工资是劳动力（或者说劳动量）的价格，租金是对价格的分割。

能不能解释清楚一点

以下是引用求心在2008-9-24 22:41:00的发言：

回复yjvjfkhkfkhk：

　　我只能算是半个马克思主义者，我吸收了马克思关于资本主义经济危机的理论，但没有全盘接受他老人家的价值理论——在我的理论体系中，到目前为止不需要，我只关注价格。

　　关于资本与劳动的分配问题，目前很多人从创造价值的角度来讨论，认为创造了多少就应该得到多少。我认为，这条路是行不通的。李嘉图曾经提出过一个问题，就是一支枪一颗子弹，碰到一只熊，那么枪和子弹的贡献各是多少？没有答案。再比方说，夫妻生孩子，各贡献多少，没有答案。这个问题是无法实证的。当然，按马克思说，资本的贡献为零。我认为，这样会走入极左，不利于生产力的发展。但是，把资本家的“发展要求”摆在第一位，也是错误的——这也是目前各种乱象层出不穷的根源。

　　关于资本与劳动的分配，比较恰当的比例大约是资本35%左右、劳动65%左右，发展中国家资本所得还要更高一些，比方说达到40-50%也是可以接受的。目前中国工农全部所得占GDP不足20%，官资各占４０％，这样就导致国内需求不足、两极分化、产能过剩。

这么说吧，资本和劳动的关系中，劳动是劳动产品新增价值的源泉，资本是劳动产品已有价值的源泉。当然最初的来源中全部是来自劳动。我目前只对经济基础理论方面有些心得，对经济应用方面的还不行，只能看看没那个能力评论。

[此贴子已经被作者于2008-9-24 23:50:55编辑过]

以下是引用MaiPanda在2008-9-24 22:56:00的发言：

 很不错，不过我认为西方经济学中关于工资、利润、租金的说法是错误的，工资应与价格、租金相对应，利润应与利息相对应才对。

工资是劳动力（或者说劳动量）的价格，租金是对价格的分割。

能不能解释清楚一点

难以准确地解释清楚，因为牵涉到哲学的基本问题和一系列基本的数学假设，然后才能从产权的角度解释清楚。当然这是我从马克思主义政治经济学中得到的答案，而不是从西方经济学中得到的答案。

举个例子，你坐飞机，你买的是服务的价格？还是对座位的租金？我想服务是次要的，座位的租金才是主要的。付出租金之后，厂家要获取该座位的利息。所有座位的租金之和就是该飞机此次飞行的价格，所有座位的利息之和就是该飞机此次飞行的利润。利润来源于价格和成本之间的差值，利息来源于租金和租金成本之间的差值。同时，租金来源于飞行价格的分割，利息来源于飞行利润的分割。

看来LZ无视了税率,投资成本和资本家的消费-_-