亚当斯密与马克思的区别

clm0600 发表于 2015-4-10 10:28
你这是断章取义吧？
我认为我都搞清楚了，肯定是针对正在讨论的问题而言的。

你都搞清楚了，嘛，所以你都没有没搞清楚的嘛。那你还用废话那么多干什么？你不是个醉酒鬼又是什么？因为，这种人最讲自己最好了。

linuxl4 发表于 2015-4-10 10:20
区别可大了，不同的国家，不同的性格，不同的兴趣爱好，不同的性取向（老马据说是个G）。。。

不同的星球，不同的宇宙，不同的外星人

clm0600 发表于 2015-4-10 10:28
你这是断章取义吧？
我认为我都搞清楚了，肯定是针对正在讨论的问题而言的。

你认为你都搞清楚了，肯定是针对你正在讨论过的问题而言的。

马克思最糟糕的就是对私有资本的妖魔化，把这个世界的一切不公平都归于资本私有化，理由就是剥削（所谓的依靠资本不劳而获）。

但是，公有制同样存在剥削，国有企业上交利税，并没有把理（按马克思的理）应属于工人的利润分配给工人，而是上交国家。

马克思把资本的诞生与积累说成是肮脏、非正义的，这就为发动阶级斗争，剥夺私有资本提供了理论依据。

马克思的剥削理论不被否定，阶级斗争不被抛弃，左派就可以“理直气壮”对中国的发展进行理论和现实干扰。

我给你一棒子抢走你的钱包，是为了我的私利，请问对经济发展有啥协同作用？

clm0600 发表于 2020-11-17 14:49
我给你一棒子抢走你的钱包，是为了我的私利，请问对经济发展有啥协同作用？

抢钱包不是生产性行为，不属于劳动。

clm0600 发表于 2020-11-17 14:49
我给你一棒子抢走你的钱包，是为了我的私利，请问对经济发展有啥协同作用？

也许，你抢的这笔钱能够更好的促进经济发展。因此你的私利能够更好的为了众人利益

象鼻子 发表于 2020-11-17 08:53
马克思最糟糕的就是对私有资本的妖魔化，把这个世界的一切不公平都归于资本私有化，理由就是剥削（所谓的依 ...

马克思的问题是：他只局限于生产方内部的劳资关系，并且把劳资关系看作根本对抗的。而实际上劳资关系从总体上是利益同一的。
而与这个局限相对应的是：生产方与消费方的关系。因此不能只把自己的理论局限于这两个关系中的某一种内部。

hhj-1 发表于 2020-11-17 16:27
也许，你抢的这笔钱能够更好的促进经济发展。因此你的私利能够更好的为了众人利益

你的意思是我抢你的钱包是好事了？那警察为啥不让我做好事？你为啥不配合我做好事？