答复几篇点名批判黄佶《资本异论》的实名文章（黄佶）

hj58 发表于 2015-4-3 22:52
“马共产及其信奉者完全可以说所谓“反复的社会过程”包括商品生产和交换的全过程。”

区分复杂劳动和简单劳动的确没有错。但是马克思没有解决它们的换算问题，于是劳动价值论有个大窟窿。

      这个问题构不上劳动价值论的“大窟窿”，它不是计量经济学。况且，一方面资本论承认或主张价值规律，即商品价格随市场供求围绕商品价值中轴上下波动；另一方面商品价值量由生产商品的不同的社会必要劳动时间即平均劳动时间决定，人们不会用一只鸡旦与一辆轿车的价格不同而否定劳动价值论。
     劳动价值论的谬误主要体现在排斥、否认科学技术创造价值和自然力创造价值，在于它证明资本家没有劳动或是剥削的劳动性质，并且由此推导出资本主义制度的腐朽性和共产主义代替它的所谓人类社会发展规律等谬论。

马克思实际上是揭示了“价值决定供求，供求决定价格”的供求规律
---------------黄佶看来当然是不懂得这个了。因为他不懂什么是价值。这句话“价值决定供求，供求决定价格”，是符合马克思精神的，为什么？因为马克思的价值就是耗费，就是费用，就是成本，而成本费用是决定供给的，成本高则供给比较难从而供给小，相反，成本低则供给比较容易。而需求方面则是不可能要求供给低于成本价出售商品的，所以，供给与需求的平衡点在于成本线，这个成本线根据供给成本的大小而变动。
因此，价格不能低于供给成本，如果价格高于成本呢？则供给就会增大，需求也会缩小，从而显示出供求与价格之间的互相决定性。
价格是价值的实现，是价值的耗费性的补偿的形式。

hj58 发表于 2015-4-4 07:44
补充两段话：

　　

黄先生太低估了官方学者的能量，他们背后是无所不能的ZF机构，莫说你在台湾出的书，在世界任一个角落出的书他们都可以得到的。

陈才天 发表于 2015-4-4 10:13
黄先生太低估了官方学者的能量，他们背后是无所不能的ZF机构，莫说你在台湾出的书，在世界任一个角落出的 ...

如果他们读过那本书，那么我请他们讲出我在哪一页上说马克思否定了价值规律。

陈才天 发表于 2015-4-4 09:29
这个问题构不上劳动价值论的“大窟窿”，它不是计量经济学。况且，一方面资本论承认或主张价值 ...

这是一个大窟窿，不是我说的，而是马克思经济学界自己的共识。

当然，由于他们经过大量努力仍然无济于事之后，他们现在就假装没有此事了。但是有他们自己写的书和文章在那里。白纸黑字。

“交换双方生产一种商品所需的劳动时间是不同的（卖方是这种商品的专业生产者，耗费劳动时间比较短；买方是该商品的非专业生产者，耗费劳动时间比较长或无限长，即无法生产”，这难道不是客观事实？
------------------这个能够否定”商品交换以生产它们所耗费的劳动量为依据“吗？你生产所用的时间长与他所用的时间短，不管长短，只是是想生产来交换的，那就要以这个耗费作为交换依据，只是，时间长的，自觉无法在交换中实现耗费的补偿，而最终不得不放弃生产，而已。而那个时间短的呢？他也不是先天就知道他是最短的，只有拿到市场上交换了，才知道他的是长还是短。因此，事情并不是在生产以前就已经确定了的。
根据我的代价补偿价值论，交换的实质是耗费补偿，因此，交换以耗费作为依据，但是，这并不等于交换价就不能大于或小于耗费量

百十一 发表于 2015-4-4 09:14
黄佶，你还没有入门，激动什么？

我至少知道引用文献要正确。我至少已经入了学术研究的门。

人家余斌研究员、程老先生、张所长、陈老先生都敢实名，虽然我不同意他们的观点，但他们“行不更名、坐不改姓”的精神我很敬佩。

你为什么用网名躲起来？你敢不敢实名呢？

hhj 发表于 2015-4-4 10:44
“交换双方生产一种商品所需的劳动时间是不同的（卖方是这种商品的专业生产者，耗费劳动时间比较短；买方是 ...

你的代驾理论可以扔进垃圾堆了。

陈才天 发表于 2015-4-4 10:13
黄先生太低估了官方学者的能量，他们背后是无所不能的ZF机构，莫说你在台湾出的书，在世界任一个角落出的 ...

学术乃公器。有一些体制内的机构参与传播来自民间或出自民科的思想，不是一件值得庆幸的事吗？这说明中国社会从官方到普通民众都进步了。

陈才天 发表于 2015-4-4 09:29
这个问题构不上劳动价值论的“大窟窿”，它不是计量经济学。况且，一方面资本论承认或主张价值 ...

劳动价值论的谬误主要体现在排斥、否认科学技术创造价值和自然力创造价值，在于它证明资本家没有劳动或是剥削的劳动性质，并且由此推导出资本主义制度的腐朽性和共产主义代替它的所谓人类社会发展规律等谬论。
－－－－－－－－－－－说得对啊，支持！
否认科学技术创造价值和自然力创造价值－－”我想黄佶先生说的。马克思没有解决复杂劳动和简单劳动它们的换算问题，于是劳动价值论有个大窟窿，这个大窟窿也有这个意思在里面
两位观点应没有过大分歧