崔永元真是SB吗？

西北大学教授 发表于 2015-4-5 11:51
若干年后会证明崔永元只是一个笑柄。。。。。。。。。。。

你牛，能预见“若干年后”的事情。
你说说看，崔永元可笑在何处啊？

西北大学教授 发表于 2015-4-5 11:51
若干年后会证明崔永元只是一个笑柄。。。。。。。。。。。

即使将来证明所有的转基因食品都是安全的，也不能说明现在人们不该对它质疑、担心，因为它未经安全验证就已经被大规模推向了消费市场，进入了大家的身体。

1993108 发表于 2015-4-4 11:45
在生命旅程刚开始时，金线虫只是显微镜下才能看到的小蠕虫，在水里游来游去，指望有蚱蜢能在喝水时把它给 ...

看来人类也只不过是自然界中微小的一员而已

文化经济 发表于 2015-4-4 15:18
如果你认为必须保证人活到150岁以上的食品，才是安全的，那自然传统食品也不安全。
但是，转基因食品能 ...

我只是问你，你能证明传统的非转基因食品是没危害的吗？

请不要偷换概念。

文化经济 发表于 2015-4-5 08:00
你说的是短期问题，我说的是长期问题。二者都应当重视，不宜相互否定。就是说，不能只顾自己，不顾子孙。

先把短期问题解决了，再去解决长期问题。现在连短期问题都没有解决，还谈什么长期？

yiyi23ttt 发表于 2015-4-5 20:40
我只是问你，你能证明传统的非转基因食品是没危害的吗？

请不要偷换概念。

我34楼已经说了，有些人吃着普通的传统食品，粗茶淡饭，能活到100岁以上，这还不能证明传统食品的安全性吗？何来偷换概念？
从社会发展角度看，原始人平均寿命只有三十几岁甚至更短，后来人类寿命逐渐延长，显然与食品和医疗有关。传统食品经过了几千年的验证，没多少人怀疑它的安全性了（看来你是例外），大量的现代科学研究（从事生物、化学、食品等相关研究的人很多）也没有说它是不安全的。
虽然现在已经有了科学可靠的验证方法，但大量的转基因食品仍然未经严格的安全验证就被推向消费市场，这合适吗？
人的寿命受很多因素（包括基因）影响。你31楼把能否保证寿命达150岁以上作为食品是否安全的标准，不可笑吗？

wkupp 发表于 2015-4-6 02:16
先把短期问题解决了，再去解决长期问题。现在连短期问题都没有解决，还谈什么长期？

人无远虑，必有近忧。怎么能把短期与长期对立起来呢？两者有矛盾吗？不可以同时重视和解决？一定要等到问题出来后才去解决（这种事情，是不可逆的，一旦真出问题，就是大规模的灾难），不可以提前预防？提前预防是有害的吗？

文化经济 发表于 2015-4-6 07:29
我34楼已经说了，有些人吃着普通的传统食品，粗茶淡饭，能活到100岁以上，这还不能证明传统食品的安全性 ...

我31楼只是举了个例子，活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问，第一个吃西红柿的人如果不吃西红柿，是不是得到今天经过验证才能吃。你偷换的概念是真的把年龄长短当做唯一标准了，而非在证明非转基因食品没危害。

而且你说的大量现代科学研究没有说它不安全，就代表它安全么？而且你凭什么认为转基因食品未经严格安全验证？那非转基因食品就经过严格安全验证了么？

我只是问几个问题而已，不要激动。

yiyi23ttt 发表于 2015-4-6 08:26
我31楼只是举了个例子，活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问，第一个吃西红柿的人如果不吃西 ...

你说的大量现代科学研究没有说它不安全，就代表它安全么？而且你凭什么认为转基因食品未经严格安全验证？那非转基因食品就经过严格安全验证了么？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1、我们只能在现有科技条件下谈食品安全问题，否则没有任何意义。
2、如果转基因食品经过了严格安全验证，早就有“相关部门”出来辟谣（包括公布验证细节）了，也就不可能引起这么大的争议。多年来国内食品安全状况及ZF相关表现，也从一个侧面说明了问题。事实上，对转基因食品，现在国内公众基本没有知情权、选择权。

yiyi23ttt 发表于 2015-4-6 08:26
我31楼只是举了个例子，活的时间长短只是可能的一个标准而已。
那我想问，第一个吃西红柿的人如果不吃西 ...

那非转基因食品就经过严格安全验证了么？

非转基因食品，就是所谓的自古以来的天然食品。这些食品，人类不得不吃（除此之外没有其他可吃的），也已经吃了几十万、几万、几千年了。

这些天然食品，并没有严格论证。片面来说，就好比，人类有2个手2个脚--------这经过论证了吗？有可行性报告吗？有科学设计吗？都没有。

那么，现在给人类增添3只手，或者砍掉一条腿，也就不需要全面彻底长期论证了吧？


人民是主人，官员和专家只是仆人。主人要喝奶，仆人就得好好喂奶。主人想识字，仆人就要好好扫盲。
主人说了，你们搞得外国转基因，有个人私利吗？有什么科学论证啊？如何排除外国人的阴谋诡计？------仆人得好好伺候着回答。


主人就是主人。主人即便才是三岁的娃娃，是文盲，你仆人也不能做大，不能以下犯上。