黄佶：剩余价值理论是极左思想的根源

hj58 发表于 2015-4-9 08:54
除了这两个字，说不出其它的话了吗？

扯淡的意思是明白人说糊涂话。糊涂蛋是不必管你这话怎样，人糊涂了，话也不必去搭理。其实不该说你扯淡。


你可以写写以下题目的文字

牙齿是增加饲养猪速度的主因

拭目以待，这可是关乎cpl的最重要经济指标，对吧？

贊成樓主，否定价值构成的單一元素论並非否定剥削，从交換、分配過程可以更合理、清晰地得出资本剥削的結果來。

tsp8001 发表于 2015-6-20 08:39
贊成樓主，否定价值构成的單一元素论並非否定剥削，从交換、分配過程可以更合理、清晰地得出资本剥削的結果 ...

交换，分配中，除了看到剥削，还看到什么？
如果只看到剥削，看到十分符合什么理论，对这深信不疑，恭喜你，是合格的僵硬了的书呆子。
如果看到生产后的劳动成果分配后，能赋予生命力，赋予活力，变为资本，变为金融产业，反过来影响生产，影响重新分配，也能提高分配合理性，恭喜你，你也有点活人气息了。


劳动分配方式有千种，万种。你的劳动结果分配过程的不公平，是叫剥削。那你的劳动成果公平了，还叫剥削么？

但剥削，也是肯定存在的，并且是一定存在的。只要存在组织生产，能用边际理论解释来的，一定也可理解用另外一个角度理解为‘剥削’。


剥削这词，感觉只适合生产劳动这界限，稍微一过线，就一点意义都没有了，更别扯淡什么意识形态，扯淡什么极左，不是误人，是污人子弟。

分配不公平，是一切不公平的源泉。极度不公平，就分化成阶级，产生压迫。
机制与法律保障了的不公平，是要极力反对并抵制的。


有种比剥削还厉害的，大家别视而不见，就是剥夺。每个人是不是生下来有受到组织机构分配的公平教育，医疗，等这些基本的生存权利啊？如果你没分配到，是幸运，如果没分配到，是不是就觉得我命运不好，家庭环境不好，认命了。

唯剥削论的理论家，是不是还要给合理税收给扣帽子啊。

只见剥削，只会拿着鸡毛当令箭，只会纸上谈兵，真不知是福，是祸。

朝晖sd 发表于 2015-6-20 10:19
交换，分配中，除了看到剥削，还看到什么？
如果只看到剥削，看到十分符合什么理论，对这深信不疑，恭喜你 ...

看不懂。

hj58 发表于 2015-6-20 13:38
看不懂。

不懂就多看看社科类的文章吧，别总是断章取义

朝晖sd 发表于 2015-6-20 15:19
不懂就多看看社科类的文章吧，别总是断章取义

是你自己写得不知所云。

hj58 发表于 2015-6-20 18:10
是你自己写得不知所云。

呵呵，不懂就对了，多看看，多思考就懂了。

hj58 发表于 2015-6-20 18:10
是你自己写得不知所云。

这位大哥

牙齿是饲养生猪速度提高的主要原因。

拜托您给研究下这个问题好么

朝晖sd 发表于 2015-6-20 19:56
呵呵，不懂就对了，多看看，多思考就懂了。

剥削是伪命题，剥夺是真问题。

我认为，剥削就是个伪命题，它是马克思对资本主义客观存在歪曲理解后的产物。马克思把社会财富在资产阶级和无产阶级之间分配这一经济问题，通过编造似是而非的概念以瞒天过海的文字切换手法，演变成了资产阶级基于资本所有权，对无产阶级的欺压和掠夺，继而演化成为资本主义社会因内部矛盾的激烈对抗而形成自我否定，附带对这种不劳而获的阶级进行了道德谴责。我们要时刻警惕，语言不仅有再现客观存在的功能，还能够歪曲客观存在，乃至虚构出客观上本来不存在的东西。而后者会改变社会成员的态度，并据此采取行动。对此，马克思是心知肚明的，他还发表了如下著名的高论：批判的武器不能代替武器的批判，但是，理论一旦掌握群众，就会变成巨大的改造社会力量，只要理论彻底，就能掌握群众。
因此，楼主的题目是完全正确的，但他兜售的所谓机器也创造价值的观点，却是非常错误而且有害的。