苹果/安卓/wp
硕士生
0%
已卖:2份资源
还不是VIP/贵宾
签到天数: 428 天
连续签到: 1 天
[LV.9]以坛为家II
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分
举报
贵宾
总评分: 经验 + 10 论坛币 + 50 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分
hustchen2012 发表于 2015-4-11 22:10 问题的关键不在于高估还是低估,而是的你所说的因果关系可能有一个存在选择偏误的样本导致的虚假因果。比如 ...
~~鳳雛~~ 发表于 2015-4-11 22:32 你好,感谢回复! 我的理解,在研究教育对工资的影响时,样本中普遍是 工资高的群体,其教育程度高,工资 ...
博士生
学科带头人
经济人生 发表于 2015-4-12 09:43 lz去看wooldridge 教科书上对遗漏变量偏误的讲解。
葫芦娃大王 发表于 2018-9-30 17:50 遗漏变量偏误部分是不是没有讲楼主提出来的反向因果产生的偏误方向性问题?还请多指教!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明