能剥削谁不剥削？

如果存在一种可行的方式，能够让我把地球上的人统统当做奴隶使用，还没有任何副作用：比如没有被推翻、替代和报复的可能。
那么我会毫不犹豫地奴役全世界！只要我愿意这么做就行了。

按照黄教授的学术性高论，你由于缺乏各种风险，因此，你将没有资本利润，所以，你会饿趴下。

1993108 发表于 2015-4-14 22:31
按照黄教授的学术性高论，你由于缺乏各种风险，因此，你将没有资本利润，所以，你会饿趴下。

严格来说，世界上根本没有所谓的“风险回报”。

首先，是你想得到某种利益，而要得到这种利益可能是有风险的，有不确定性的。
如果摊上事儿了，你就拿不到这种利益，甚至亏损；运气好了，就如意地取得了这种利益。

而风险，从来不是取得这种利益的根据和理由，它只是取得这种利益时的某种不确定性罢了。要真摊上风险了，你就干损失吧，还扯什么回报？谁给你回报？

比如说，我种地就是为了取得粮食，粮食是对我种地劳动的回报，在取得这个回报的过程中，我面临一些风险，比如水旱灾害等等，但冒水旱灾害之风险绝不是我取得粮食的依据和原因。
否则就有如此荒谬的推论：如果世界上没有水旱灾害等影响粮食收成的风险了，我不冒这些风险了，种地就不该得到粮食。

龚民 发表于 2015-4-15 11:29
风险、风险。现代产权经济学巳拆穿这个借口，还有人拿这破烂当虎皮说事。

本论坛的很多人就这水平，拿着陈芝麻烂谷子当发明。

其实到了马歇尔那个时候，什么风险啊，机器本身能创造价值啊。。。这些统统都站不住脚了，所以马歇尔才弄出来一个和劳动一样“应该”取得报酬的东西——等待。

但是“等待”怎么看怎么不理直气壮，所以大家干脆转移话题，不讨论分配原则，转而研究“稀缺资源的配置”问题去了，政治经济学变成了经济学。
过了一百年，某些无知之徒又来炒冷饭了。

clm0600 发表于 2015-4-15 12:07
本论坛的很多人就这水平，拿着陈芝麻烂谷子当发明。

其实到了马歇尔那个时候，什么风险啊，机器本身能 ...

是这样。太渣了。

假设苹果公司、微软公司的全体股东，把全部股份无偿捐赠给1个没出生的3月大的胎儿，那么，他立即每天收入若干万元，软身家一万亿美元。到他出生还没睁眼，他就将进行巨大心力劳动，进行巨大的承担风险的劳动，地球人一看他非常可怜，看在他承担风险的份上，更加给他送钱了。

-------就这种文盲学前班小孩都懂得的生活常识，他们压根想都不想上一想，还搞学术呢。


小黑社会收保护费。这个保护费，就是他们进行心力劳动，承担风险（被客户反抗击伤，被暗算，被黑吃黑，被警察抓等等）的报酬，是世人一看他们这么辛苦，压力挺大，风险也不小，就给他们送钱了。

-------当然，由于黑社会搞的心力劳动毕竟太渺小，承担的风险也很渺小，所以，他们比不上苹果微软公司的胎儿大老板的身家和报酬的。


黑社会的客户老黄，他花2元钱买一张彩票，所进行的心力劳动和承担的风险更小，所以，他也是可以获得2亿元大奖的报酬的。他的风险也有报酬，但，毕竟风险还是太小，所以，他可以搞学术，这个风险小，只需要吃饭喝水和张嘴。

1993108 发表于 2015-4-15 15:29
是这样。太渣了。

假设苹果公司、微软公司的全体股东，把全部股份无偿捐赠给1个没出生的3月大的胎儿， ...

老黄画图还是不错的，他经常粘贴的资本异论上的页面，整的跟小人书似的。

clm0600 发表于 2015-4-15 16:32
老黄画图还是不错的，他经常粘贴的资本异论上的页面，整的跟小人书似的。

他画图不错，说明这是他承担画图风险的回报。

他整的跟小人书似的，说明他搞宣传也不错，但是，他为什么不去当广告公司的老板呢？按他的逻辑来看，既然他在课堂是教授广告的，他就应该创业、实践、当老板啊，只有他当上了老板，做好了老板，获得了承担风险的大报酬之后，他才有资格登台教授广告学的。哈哈。

不能当老板的教授，不是好教授。不能搞广告业务的教授，不是好学术！

1993108 发表于 2015-4-15 18:20
他画图不错，说明这是他承担画图风险的回报。

他整的跟小人书似的，说明他搞宣传也不错，但是，他为什 ...

算了，不说他了，他爱当什么就当什么吧，有些人就是反应慢，一时半会儿想不开，急不得。

clm0600 发表于 2015-4-15 18:41
算了，不说他了，他爱当什么就当什么吧，有些人就是反应慢，一时半会儿想不开，急不得。

那种知识，头脑，思维，真的不适合考虑复杂的事物。


世界上确实有人反应慢。没办法，天生的。


有人给大家讲了个笑话。大家笑哈哈的。张三不笑，还心里想，这些人真傻，真能傻笑，真是神经病。

转眼过了一整年，某天，张三突然聪明了，回想起那个笑话，哈哈笑的，满屋子云彩加星星。