能剥削谁不剥削？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果存在一种可行的方式，能够让我把地球上的人统统当做奴隶使用，还没有任何副作用：比如没有被推翻、替代和报复的可能。
那么我会毫不犹豫地奴役全世界！只要我愿意这么做就行了。
正如：我们奴役牛马了，还可以吃它们的肉，扒它们的皮，但它们根本没有能力反抗啊，那我们何乐而不为呢？还假仁假义啥？
然而，在人类内部进行剥削，那可就不一样了，风险太大了，就算有个别成功者，比如有些开国的帝王，可以穷奢极欲一生，但是总有那么一天，他的后代子孙就会被残酷地杀戮（有互相杀的，有被当妈的杀的，又被造反的杀的，有被外敌杀的），更不要说有的开国帝王自己就不得好死了，有的死好了还被挖出来鞭尸呢。所以呢，给我当皇帝我也不做。

现在我们讨论资本主义制度的问题，打个比方吧：
比如1000个纯劳动者，每年生产10000个单位的财富，还有10个纯资本家，资本家不干活，却占有了其中的1000个财富，每人100个，每个劳动者只占有9个。
要是就这样的分配比例，劳动者也凑合活着，资本家奢侈一些，随着生产率的提高，劳动者的生活也越来越好，这种制度就算是稳定的。
但如果在该制度下，资本家居然解雇劳动者，让200个劳动者失业，失去活路，甚至失业率还在不断攀升，那么这种制度就没办法稳定存在了。如果再来一个货币崩溃，大幅通货膨胀，相当于大家的钱都缩水了，就业的人生活水平也难以保证，那么这种制度就更要灭亡了。

事实就是，资本主义制度确实就是这个德行，确实坚持不下去了。大萧条就是资本主义过不去的一个坎儿，“到1932年,美国失业率高达25%,1700万个劳动力失去工作。在二战真正解救大萧条之前,美国失业率从未低于15%。 美国人对成功的信奉并未被大萧条摧毁。”
因此，激进的马克思主义，温和的凯恩斯主义，纳粹，残酷的战争，都统统登场（指实施）了，这是历史的必然。
总之就是这个制度自己就把自己折腾废了，不改变不行。

又经过了这么多年，人们再次陷入困局，纳粹完了，马克思完了，凯恩斯也不灵了，战争又多起来了。。。
打补丁的资本主义也走不下去了！剥削制度必须废除！必须从整体上废除！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义制度 美国失业率 凯恩斯主义 马克思主义 资本主义 全世界 副作用 成功者 地球 能力

       哈哈，马克思主义中有两手，实现社会的变革，激进只是其左派通长采用的一种方法；还有一种即人道的和平演变的方法，所以，西方一些经济学家也承认自己是温和的社会主义者。

龚民 发表于 2015-4-13 18:06
哈哈，马克思主义中有两手，实现社会的变革，激进只是其左派通长采用的一种方法；还有一种即人道的和 ...

人家承认自己是社会主义者，但人家没说自己是马克思主义者，这是两个概念。
马克思貌似没有说过，要通过高社会福利来改善穷人的境遇，马克思总是在所有制问题上下功夫的，而高ZF支出，这是凯恩斯说的。

clm0600 发表于 2015-4-13 19:07
人家承认自己是社会主义者，但人家没说自己是马克思主义者，这是两个概念。
马克思貌似没有说过，要通过 ...

补充：
但如果在该制度下，资本家居然解雇劳动者，让200个劳动者失业，失去活路，甚至失业率还在不断攀升，那么这种制度就没办法稳定存在了。如果再来一个货币崩溃，大幅通货膨胀，相当于大家的钱都缩水了，就业的人生活水平也难以保证，那么这种制度就更要灭亡了。更可笑的是，如果企业大量破产，银行大量倒闭，连剥削者资本家都混到跳楼的地步，那么这种制度还有人会拥护吗？

clm0600 发表于 2015-4-13 19:07
人家承认自己是社会主义者，但人家没说自己是马克思主义者，这是两个概念。
马克思貌似没有说过，要通 ...

       哈哈，社会主义者、马克思主义者，是异组合类还是同组合类？

       马克思貌似没有说过，要通过高社会福利来改善穷人的境遇，那么，能说马克思反对通过高社会福利来改善穷人的境遇吗？书本是启智作用，限智就不如不读了。马经书也是如此。

龚民 发表于 2015-4-14 09:00
哈哈，社会主义者、马克思主义者，是异组合类还是同组合类？

       马克思貌似没有说过，要通 ...

哈哈，社会主义者、马克思主义者，是异组合类还是同组合类？
-----------
有类似的地方，但不能混淆。

       马克思貌似没有说过，要通过高社会福利来改善穷人的境遇，那么，能说马克思反对通过高社会福利来改善穷人的境遇吗？书本是启智作用，限智就不如不读了。马经书也是如此。
-------------
既然马克思没说，你就不要乱联系了。
否则，纳粹也是社会主义，也是马克思主义，你同意否？

clm0600 发表于 2015-4-14 09:50

既然马克思没说，你就不要乱联系了。
否则，纳粹也是社会主义，也是马克思主义，你同意否？

      哈哈。马克思没说社会要发展，社会就停滞不发展了吗？社会主义者、马克思主义者，仍是一壕沟战友、是同类组合！

       纳粹是披社会主义皮，是国家社会主义，目标是成为帝国和霸权。与马克思主义的消灭国家，两条路跑的车。

龚民 发表于 2015-4-14 13:25
哈哈。马克思没说社会要发展，社会就停滞不发展了吗？社会主义者、马克思主义者，仍是一壕沟战友 ...

哈哈。马克思没说社会要发展，社会就停滞不发展了吗？
-------
所以说，没关系，就别乱扯。

社会主义者、马克思主义者，仍是一壕沟战友、是同类组合！
------------
实现同样的目的，途径不一样，那也不能说是同类，也不能混淆。
否则，大家的目的都是让社会繁荣稳定啊，哪个敢说不同意？那岂不是大家都是一个战壕的占有了？

       纳粹是披社会主义皮，是国家社会主义，目标是成为帝国和霸权。与马克思主义的消灭国家，两条路跑的车。
-----------
看人家失败了，你就说不是一路的了？
人家纳粹干的不就是消灭国家的工作吗？欧洲那么多国家都被他消灭了，
如果统一全球，那不就是相当于消灭国家了吗？——世界一统，就等于没有国家了。

clm0600 发表于 2015-4-14 13:52
看人家失败了，你就说不是一路的了？
人家纳粹干的不就是消灭国家的工作吗？欧洲那么多国家都被他消灭了，
如果统一全球，那不就是相当于消灭国家了吗？——世界一统，就等于没有国家了。

       糊涂！世界一统必须靠文统，而不能靠武统。欧洲那么多国家都被他消灭了-------靠灭绝人性征服历史证明都是走不远的。欧盟方式和平加入才是正确选择！

龚民 发表于 2015-4-14 17:35
糊涂！世界一统必须靠文统，而不能靠武统。欧洲那么多国家都被他消灭了-------靠灭绝人性征服历 ...

      糊涂！世界一统必须靠文统，而不能靠武统。欧洲那么多国家都被他消灭了-------靠灭绝人性征服历史证明都是走不远的。欧盟方式和平加入才是正确选择！
----------
别幼稚了，印第安人的命运是怎样的？殖民者难道不是长久地占有了他们的家园？

再说了，不管文统还是武统，都是统，马克思说了必须文统了吗？
就算马克思说了，那也没用，大家都是要统一世界，那就是一个战壕的战友了。