袁崇焕倚天屠龙： 评 郎咸平

LZ还是多看看郎的言论和著作再来批评吧，这种驴唇不对马嘴的帖子不看也罢~

国企的问题首先是改还是不改的问题，其次才是怎么改的问题（公平问题）

郎咸平在国企改革问题上不过利用了公众对改革公平性的不满（第二个问题），一下子否定了第一个问题。事实上，在90年代，除了少数意识形态斗士外，公众对国企改革是没有什么争议的。现在郎大师把水搅浑了，国企改革也陷入了停滞，部分领域国企的垄断地位也不但没有改善，反而有加强的迹象

以下是引用hunter_tong在2008-9-29 15:54:00的发言：

郎咸平在国企改革问题上不过利用了公众对改革公平性的不满（第二个问题），一下子否定了第一个问题。

现在郎大师把水搅浑了，国企改革也陷入了停滞，部分领域国企的垄断地位也不但没有改善，反而有加强的迹象

我认为郎咸平没这本事。

他是个很好的财务和公司治理理论家，但在这些演讲和show中，不过是一个不错的演说家和政客。

他所做的，就是当年煽动革命的时候，每个土改工作队的宣传工作，只有一点区别，他没有干实事的权力。

所以在这些事件（单指这两年的一些讲话）中，他既没有搞成什么事情，也没有搞坏什么事情。

既不要因为他的慷慨激扬，就相信“到了最危险的时候”，

也不要因为他的“独到观点”，就认为改革是因为他而停滞不前的。

这两种反应，都是老郎急切盼望的成果。

第一个问题；国有资产

郎反对的是，MBO，把国有资产贱卖给个人，他的观点是把国有资产通过股票市场逐步卖给老百姓，不是赞成国企，而且他赞成国家拿一点特殊股，作为独立法人，然后聘用职业经理人，通过完善的监督体制，由股东和国家一起监督，国家和独立股东作为监督的重要组成部分。

陈志武也说国家需要将国有资产按股份分给老百姓，而不是少数阶层

LZ显然看了个什么“国进民退”的标题，没有看内容

第二个问题

郎说 ，没有健全法制保障的民主，根本就起不到民主监督的作用。只有严刑峻法保障下的民主，才能真正起到积极作用，才能创造更好的从商环境，给了两个例子，香港和新加坡，世界公认的从商环境极好的地方

又给了差的例子，马来，泰国，贪污成风，虽然实行了民主制度，但是国内情况很糟。

所以LZ的第二条又是不好好学习的结果，根本不成立。

第二个问题：

请你把郎咸平在上海财大的演讲听完

以下是引用cdy210007530862在2008-9-29 18:56:00的发言：

请你把郎咸平在上海财大的演讲听完

我早就听过，也早就清醒！

说句题外话，不论楼主对郎的评价对与否，但是楼主说的我是同意的。我认为中国目前最大的就是体制问题，落实好“民主，法制”，就可以解决问题。

国有企业垄断、低效也不是国有资产流失的理由，可以要求国企分红，或是主张国企公平分家也都可以，这和反对国有资产非法流失没冲突。

小说！

郎是敢说真话的人，也是敢说大话的人。