这样算抄袭吗

我认为很多人在判定抄袭与否的问题上常常忽略了抄袭的本质问题。
我认为判定抄袭与否的根本要义应当是，是否对非（本文）原创的内容向读者进行了明确的告知（包括自己以前的观点），以使其不会误以为是你的原创。
在这一精神指引之下，再考虑引用字数的比例之类的细节问题。

我觉得署上你师兄的名，不仅解决抄袭的嫌疑，还显得为人大气，做事缜密周到

我认为不算抄袭，只是说明你文章原创性不强而已，要在文章中指出研究意义，包括对前人工作成果的总结以及你的创新就可以了，在数理模型或者理论计量研究层面这种做法是被认可的，但是不提倡。

sunrisebingxu 发表于 2015-4-16 07:57
千万别存侥幸心里，你无所谓，关键是你导师，抓紧弥补

那我应该怎么弥补呢，论文已经见刊了，我没有报侥幸心理，当时是第一篇论文，是确实不清楚这些东西，认为只要有自己的创新点就可以了，我很想可以找到方法解决一下，如果可以的话，我情愿撤下这篇文章，但这可以吗

remlus 发表于 2015-4-15 16:56
师兄说没事就好，不过，你好歹应该带上你师兄。

对呗，起码的

这样的描述还是有点抽象，
需同时衡量『质』与『量』两方面，

法律问题需看到『真正的书面资料』才能做出较『客观』的判断，
否则会误导当事人。

我觉得这是抄袭了，不管你师兄如何表态，不管是否能查到……建议挂师兄的名字

remlus 发表于 2015-4-15 16:56
师兄说没事就好，不过，你好歹应该带上你师兄。

没事的啊