这样算抄袭吗

1993108 发表于 2015-4-15 18:24
这种情况应该明确说明吧。例如，副标题是，对某某某模型的改进。例如，在正文或者注释里面，注明引用、改 ...

论文已经见刊发表了，可以跟杂志社说一下修改一下吗

08022215 发表于 2015-4-15 18:35
杂志社查重数据库查不到我们学校的硕士论文，而且这篇文章已经发表了，收录到知网上了，跟杂志社说一下， ...

最好说一下，并请求他们增补一个简短说明。这样可弥补。同时，这可以证明你没有抄袭的故意，而只是无意当中的疏忽之类。

否则，你就是有“抄袭的历史”了。

按目前情况，其实真要说你抄袭，并不冤枉你的。
你师兄的同意，赞同，并没有效力。张三花钱请李四写论文，而李四非常赞同，则他俩都属于欺诈、诈骗。

08022215 发表于 2015-4-15 18:36
论文已经见刊发表了，可以跟杂志社说一下修改一下吗

最好是请求他们在杂志上发一条简短信息，一行字：某年某月某期〈某某某论文〉作者某某某声明文中模型改进自某某某某某的论文。等等之类信息。

1993108 发表于 2015-4-15 18:48
最好是请求他们在杂志上发一条简短信息，一行字：某年某月某期〈某某某论文〉作者某某某声明文中模型改进 ...

类似的表达其实在原文中可以找到，原文写出“在其模型基础上考虑***建立的模型”，感觉这样也改变不了什么啊，论文没变，抄袭比例也没变

08022215 发表于 2015-4-15 18:32
这个按理说是属于文字的抄袭，但是师兄的硕士论文只可以在我们学校数据库中查到，校外的查重中是查不到的

不仅是文字上。如果你是改进某模型，借鉴使用了某模型（而非众所周知的知识），无论有没有痕迹，无论直接间接，都应该明确说明。

最好是弥补一下，挽救一下。否则，例如说，将来你师兄、导师可能受你牵连，为什么呢？因为他可能“抄袭”了你们。而如果证明了他创作的早，导师和你又成了“抄袭”。再或者，按大道理来说，其实你师兄和导师和你属于私相授受，都可能涉嫌合伙欺诈。


这种事情，不能纠缠别人抓你“小辫子”。你如果不“抄袭”，别人怎么抓你？既然发生了“抄袭”，不能怪别人的。

08022215 发表于 2015-4-15 18:53
类似的表达其实在原文中可以找到，原文写出“在其模型基础上考虑***建立的模型”，感觉这样也改变不了什么 ...

原文写出“在其模型基础上考虑***建立的模型”，感觉这样也改变不了什么啊，

既然做出了上述说明，按说，就不构成抄袭了，不构成学术不轨。而顶多属于技术上的失误而已，好比是论文写作技术不规范，好比是漏了标点符号，漏了公式，漏了注释。

我个人认为，不发公开声明之类也可以的，你的行为不构成学术不轨。
再一点，我个人认为，如果你的论文确有学术意义，并且明确说明了引用借用，那么，即便他人的文字篇幅较大，那也没有什么。好的文章，并不在于篇幅。假若张三的论文一万字，其中明确引用了他人的9千字，自己的内容才1千字，也完全有可能是好论文。

但是，其他人，查重的技术标准，可能会对你有所误会。

1993108 发表于 2015-4-15 18:55
不仅是文字上。如果你是改进某模型，借鉴使用了某模型（而非众所周知的知识），无论有没有痕迹，无论直接 ...

这个是我犯错在先，只是当时不懂这个
我想现在最好的办法是修改一下，把抄袭的那部分改成自己的语言描述，另外再加上师兄的名字，可是文章已经见刊，杂志社还会让修改吗

08022215 发表于 2015-4-15 19:02
这个是我犯错在先，只是当时不懂这个
我想现在最好的办法是修改一下，把抄袭的那部分改成自己的语言描述 ...

原文写出“在其模型基础上考虑***建立的模型”，

既然你明确说明了，你是在某某人的某模型基础上做了改进，则不构成学术不轨，而顶多属于技术性失误。

那你可以对杂志社主动说一下，说你无意当中漏了注释之类，是否可以弥补？

那你和杂志社联系一下吧，看他们怎么说，有没有什么办法。


按说，既然你明确做了有关说明，则不构成抄袭。

但是，他们或软件按照机械的标准，只看文字类似的比例（这种一刀切，按说并不合理），那么，有可能误会你。

1993108 发表于 2015-4-15 19:11
既然你明确说明了，你是在某某人的某模型基础上做了改进，则不构成学术不轨，而顶多属于技术性失误。
...

好的，谢谢你啦，我联系一下期刊吧