马克思主义维护者根本不懂科学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>这里我看到的所有马克思主义维护者，都在把“科学”和“正确”混用。当他们“科学”这个词被用作形容词的时候，你把“正确”替代进去，一定是语句通顺的。</p><p>要验证这点，只要问这些马克思主义维护者一个问题就行了：是否所有科学的都是正确的，且所有不科学的都是不正确的。如果马克思主义维护者给出肯定的回答，那么说明在他们那里，“科学”和“正确”的内涵和外延完全相同，它们根本是同义词。</p><p>然而，在全球科学界公认的是：科学不等于正确，正确的也不一定是科学。科学是什么，这个问题已经发展成为一个哲学分支——科学哲学。有兴趣可以自己去搜索“科学哲学”关键词。</p>

[此贴子已经被作者于2008-10-3 0:07:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 维护者 马克思 科学哲学 同义词 马克思 同义词 形容词 哲学

这里有一篇关于科学哲学的短文，有兴趣可以看看：http://www.xschina.org/show.php?id=3317

由于受到客观因素的影响，每个人对于一件事物都有着自己的看法。所以，不要轻易去批评一件事物，如果你没有真正的理解他的时候。

以下是引用cauwangjian在2008-10-3 0:17:00的发言：

由于受到客观因素的影响，每个人对于一件事物都有着自己的看法。所以，不要轻易去批评一件事物，如果你没有真正的理解他的时候。

我认为，既然是讨论，就应该全盘说出自己真实的想法，而不是遮遮掩掩。这才是讨论的态度。

如果说你所说的“真正理解”是指人的认识和客观事实相一致的话，那么我认为人的认识永远不可能和客观事实完全一致，那么是不是可以说人不可能完全真正理解一个事物，那么是不是人永远都不能去批评任何事物？

而我却认为，恰恰因为不同的人对同一件事物有不同的看法，讨论才有了意义。如果对一件事物，所有人的看法都是完全相同的，还有讨论的必要吗？