职称晋升中的“中国式悖论”

2006xinsheng 发表于 2015-4-21 08:14
中国高校，是一个有组织、有等级、组织严密的犯罪集团；
评价一个人的能力高低，当然是看骗钱多少，而不是 ...

呃，调侃一下是可以的，但过于极端也没意思了。

中国高校就是官僚集体骗钱的地方

明显A君课题级别高，理应排在前面。

尘埃999 发表于 2015-4-22 12:32
明显A君课题级别高，理应排在前面。

理由呢？

课题是投入，论文是产出。理论上评职称是应该评比效率。

很大的小 发表于 2015-4-22 13:36
理由呢？

课题的级别是经过评审出来的，是对课题的整体把握，较为可信，而经费是课题开展后才来的，所以看课题级别。

尘埃999 发表于 2015-4-22 23:29
课题的级别是经过评审出来的，是对课题的整体把握，较为可信，而经费是课题开展后才来的，所以看课题级别 ...

这与学术能力有多大关系呢？

很大的小 发表于 2015-4-23 10:14
这与学术能力有多大关系呢？

既然被评为国家级，肯定该课题较省级课题有更多值得称道的地方，也是间接反映了学术能力的高低。难不成只看评定后产生的经费多少？首先还是要在同一个等级课题上，再比较相同课题下产生同样的效果而用经费更少才有意义和价值。

尘埃999 发表于 2015-4-23 12:47
既然被评为国家级，肯定该课题较省级课题有更多值得称道的地方，也是间接反映了学术能力的高低。难不成只 ...

您还没有明白我的意思：
AB 二人的10篇文章都是课题经费的产出。但是经费不同，而产出却相同，这说明什么呢？

很大的小 发表于 2015-4-23 13:15
您还没有明白我的意思：
AB 二人的10篇文章都是课题经费的产出。但是经费不同，而产出却相同，这说明什么 ...

虽然产出看似相同，但在级别高的课题上产出该级别的权威和另一级别的级别权威能一样吗？