经济学之困惑全览

求知堂 发表于 2015-5-5 23:08
其实经济学依然是一门对人进行管理的学问

               经济学是人学
          作者失考  2006-03-18 00:23

在经济学家的网站随便逛逛，葛守昆老师的《经济学是人学》一下子抓住了我的眼球。记得学西方经济学之初，“经济学”的本意就是“经邦济世之学”，要解决的根本问题就是资源的有限性与人类需求的无限性之间的矛盾。半路“改弦易辙”往传播学的我没有葛老师想得深邃，把它扯到人与生产关系的层次。

但是，我们的经济改革在众多经济学家层出不穷的论证下，媒体上虎旗猎猎的从“优化资源配置”到“产权改革”，讲的都是如何克服有限资源的困境，价格根据成本来制定，少有把需求作为第一要素考虑的。为什么会想到这一点？就拿具有明显公共品特征的文化产业来说，许多公共资源是无法进入市场参与交换的。在文化建设中，一国往往花费巨资建设或维护一些基础文化设施。它的价格制定如果按照成本来计算，显然是不切实际的。事实上，最终这些公共资源要不免费向公众开放，要不也仅仅收取少量的维护费用。这些问题，就只能从了解公众的需求入手了，在某种程度上，人们的支付意愿能够代表他从享受这些公共资源中获取的收益，从而也就决定了公共资源的价值。

管理理论的发展经历了从对物的管理转向对人的管理这样一个过程。经济学的重心是否也可以随着潮流加以调整呢？
我的观点也许有待商榷，但与时俱进才能更好地适应现实这却是颠扑不破的真理。事实上，有些经济学家已经随着以经济改革为主向以社会改革为主的转型而淡出政治舞台，这就是明证。

经济学与管理学的本质差别
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4af6ca9e010005n4.html
人们喜欢把经济学家和管理学家混为一谈，更把经济学理论和现代管理理论（即商学理论）混为一谈。这种混淆危害甚大：它误导政府、企业、学生、民众，更误导经济学家和管理学家自己！尤其是经济学家自以为经济学就是现代管理学，热衷于教企业家如何用经济理论管理企业；把经济理论当作企业管理理论教给商学院学生；用经济学理论在大众媒体上大谈“现代管理”！
……

daowu123 发表于 2011-11-10 12:48:31

目前关于经济学的严格定义是不同意的，学界有不同的看法的。我大概说一下经济学的简要历史吧。
经济学源自希腊语：oikonomia,是由oikos和nomos组成的，前者指的是房子，家产的意思；后者是规律，管理的意思。原意即为家务管理科学。
到了17世纪，法国经济学家蒙克莱斯亲提出了“政治经济学”的概念，即为“political economy”，但是在希腊语中political为politicos，意思是指社会的意思，于是，家务管理的经济学上升到社会财富的管理。
19世纪以前，德国人用国民经济学的概念作为政治经济学的同义词，直到1890年，英国的经济学家马歇尔的《经济学原理》出版后，许多经济学家才把经济学代替了政治经济学的说法。
但是，在马克思的经济学文献中，政治经济学一词一直沿用到现在。
而在我国，古时候就有经济这个词语，但是是经世济民的意思，含义太广了。自从日本人把希腊文的oikonomia翻译为经济之后，我国才逐步引入这个词语。
现今关于经济学准确的定义权威的有马歇尔、萨缪尔森以及恩格斯等人的。每个人所说的角度不一样。

hahaqhd 发表于 2011-11-10 05:49:19

鄙人感觉经济学是从经济的视角研究社会运行规律的学科。从人的需求与决策，扩展到由不同人组成的不同单位和群体的需求与决策。再由各个单位和群体构成宏观层面的社会运行。社会随着问题研究领域的不同也会从市场扩展到区域、产业、国家世界等范围。

　引：

最近，在学术界，特别是在青年学者们中间，流传着一个不太令人振奋的说法，叫做“活跃的文学、沉闷的史学、幼稚的法学、危机的哲学、混乱的经济学”。除了文学，对其他诸人文、社会科学学科的评价颇为尖刻，甚至有“厚此薄彼”之嫌。经济学而外，我知之不多，不敢妄断。仅就经济学而言，其学科发展中的纷然杂陈、学科体系的残缺不全、概念术语的瞬息万变、研究方法的良莠不齐，确乎显现出一种发展初期的“杂乱”或“混乱”现象。不过，考虑到目前经济学领域更深层的状况，称之为“困惑的经济学”似乎更妥

下面的话是一个西方经济学家讲的：

“因为现实世界中不存在一个独立的，称为“经济”的东西，经济从来都是与构成一个经济体的体制和制度密不可分。事实上，法制是西方得以成功的全部秘密。其中最关键的一点，就是法律尤其是宪法对私人财产的保障，这一点也是西方国家与发展中国家的最大区别。”

经济学和管理学的区别是什么？
https://bbs.pinggu.org/thread-256316-1-1.html

物质文明考  
物质就是经济吗??

物质和经济是两个不同的范畴、不同的概念。
在哲学上，按照辩证唯物主义理论，物质是指独立于意识以外的，但可以被意识所反映、摹写的客观存在。在物理上，物质是指占有空间和质量的东西，包括固体、液体和气体。物质与思想、意识相对而言。

物质是一种客观存在，是一种现实的非精神性存在物。而经济是一种活动，是生产、流通、交换、消费过程的活动。
当物质没有进入人类的生产、流通、交换、消费过程时，它与经济无关。它仍然存在着，但它不是经济的元素。
经济活动可以是物质产品的生产、流通、交换和消费，也可以是精神产品的生产、流通、交换和消费。
所以，物质不等于经济，经济也不等于物质。当物质进入人类的生产、流通、交换、消费过程时，它便是经济活动的一个元素。而经济活动不仅包括物质产品，也包括精神产品。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3503444&page=1&from^^uid=5516189

求知堂 发表于 2015-5-3 23:26
经是什么，经济是什么，经济学是什么？

经济可以是物质产品的生产、流通、交换和消费，也可以是精神产品的生产、流通、交换和消费。

clm0600 发表于 2015-5-5 23:59
你太大胆了，大胆到可以胡说八道。

研究社会的学科多如牛毛，经济学只是其中之一。

我请问：财富的边界在哪儿？