经济学之困惑全览

clm0600 发表于 2015-5-6 12:31
你不要把学科研究范畴的边界与学科研究目标的边界混淆起来。

几何学的研究范畴是有边界的，如何求解二 ...

所举的例子说明啥子问题？请继续开导！

clm0600 发表于 2015-5-6 12:45
不懂就不懂了，没工夫继续开导。

我没什么，只是你这样不太好吧？

clm0600 发表于 2015-5-6 13:02
既然你没什么，我这样又有什么不好呢？

你不要把学科研究范畴的边界与学科研究目标的边界混淆起来。

几何学的研究范畴是有边界的，如何求解二元一次方程就不属于几何学的范畴。
但是几何学里的直线就没有边界，无限延伸。  
-------------------------------
请问你回的这个帖子有什么意义？

求知堂 发表于 2015-5-6 02:17
　引：

最近，在学术界，特别是在青年学者们中间，流传着一个不太令人振奋的说法，叫做“活跃的文学、沉 ...

“混乱的经济学”是现实

因为，我们接受了一种不良的口号：“沉闷的史学”

我觉得“活跃的文学”可以解决问题！！

现在这个谈“经济”的场所，不是百花齐放，百家争鸣，不是
九州生气恃风雷，
万马齐喑究可哀。
我劝天公重抖擞，
不拘一格降人才。

……
吟罢江山气不灵，万千种话一灯青。忽然搁笔无言说，重礼天台七卷经。

clm0600 发表于 2015-5-6 12:45
不懂就不懂了，没工夫继续开导。

请问大师一般是如何开导人的，分为几步？可以传经于我吗？？

clm0600 发表于 2015-5-6 15:05
我懒得理你。

谈得来则谈，谈不来则散，何来灌水！！

还能硬是逼着谁阿。

抱歉，刚才语气强烈，不是针对您的。您告诉我谁在控局？？

什么叫灌水，具体标准说解透彻一些，配上例子更好。

斗胆：不要空洞，说翔实一些，谢谢您啊，大师！

标  题: 经济学的困惑     (转载)
2004年07月23日

不久前，与一老友闲聊，猛然地他问我经济学、政治经济学和西方经济学是什么关系。听后，我未做答，一笑过而。可是近日，几个经济学人也提及此问题时，使我隐隐感到本是外行的困惑已“内行化”了。我应该为之聊几句了。其实，此问题由来已久，绝非是一两天的事。凡是刚接触经济学的人均对其关系产生困惑。但是经济学、政治经济学、西方经济学三者绝不是一般人认为的那样，是包含与被包含的关系。那么其究竟是什么关系呢？《礼记·大学》中云：“物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣。”因此要问他们的关系，那么就让我们首先来了解一下这些名称的由来，也许答案就在其间。在经济学成为一门独立的社会科学以前。“经济”一词最早出现在古希腊哲学家色诺芬的著作《经济论》中。但此“经济”非彼“经济”，此处经济的含义是指奴隶家庭管理，这与今日经济的含义大相径庭，差之千里。而政治经济学一词，则最早出现在十七世纪的欧洲大陆。十七世纪法国重商主义的代表人物安·德·蒙克莱田（1575——1622）在其1615年出版的一部名为《献给国王和王后的政治经济学》中首次使用“政治经济学”一词。但同样此“政治经济学”非彼“政治经济学”，这里的政治经济学只表明了其所论述问题的范围已超出了家庭和庄园，已扩大到了整个国家和社会，仅此而已。真正的政治经济学的诞生实际上标志一个时代的来临，这就是经济学说史上所说的古典主义时期。此刻，经济学即不需要哲学的庇护，也不需要宗教的外衣，而发展成了与哲学、神学并立的一门独立的社会科学。从十八世纪中叶到十九世纪后半叶，这近一百年的纷纭变幻里，政治经济学这一名词被赋予了真正的含义。经过亚当·斯密、大卫·李嘉图、马尔萨斯、萨伊、约翰·穆勒、卡尔·马克思等经济学大师的发展创新，经济学的研究对象终于进入了生产、交换、分配、消费环节。这一时代实际是经济学的真正开始。政治经济学的“出镜率”在这一时期也是最高的，几乎所有的经济学大师都以其作为自己著作的名称。可见，这是一个“政治经济学的时代”。经济学这一名词的出现也标志着一个时代的来临，这就是新古典主义时期。英国剑桥大学教授阿尔伯特·马歇尔（1842 ——1924）于1890年出版了一本在经济学史上不朽的鸿著，即《经济学原理》。这本巨著的出版不仅标志着古典主义的衰落和新古典主义的诞生，同时值得一提的是在该书中马歇尔把“政治经济学”中的“政治”一词去掉，而取用经济学。后来，随着新古典主义成为经济学理论的主流思想，经济学这一名称被社会所接受，即使到了二十世纪中叶新诞生的新古典综合学派（现今的主流经济学）也默认这种提法，沿用至今。从目前市面流行的经济学教材名称上就可以得到佐证。到此实际上问题已经得以解决，但是我们却因一个问题仍不能停笔作罢。这一问题也许可以称为“具有中国特色”的问题。其实，外行也好，内行也罢，被经济学各种名称弄晕的正是这“中国特色”。这里所谈的“具有中国特色”的问题就是在国内被人们时常“关照”的“政治经济
学”和“西方经济学”。其实，在国内所讲的“政治经济学”其内涵被缩小了，这里仅仅指的是马克思主义政治经济学，而绝非像前所述泛指古典主义的经济思想理论。那么至于西方经济学则是在新中国成立后，由于引用了苏联斯大林经济学体系，而在其体系中把马克思政治经济学看成正统，其它一切经济学理论则被视为庸俗经济学或西方经济学，因此在我国经济学领域才有西方经济学这一称法。聊到这里，我想这几者的关系自明，可以收笔了。但是我还想再说几句。经济学理论的作用不外乎三：其一，是对社会变革提供思想理论基础，如亚当·斯密的《国富论》、卡尔·马克思的《资本论》等；其二，是对一定社会内各种经济现象做出解释，因此有人把经济理论称为“经济解释”；其三，就是为经济学的发展提供新的方法论武器，如博弈理论、计量经济学的产生等。其实不管叫政治经济学也好，叫西方经济学也罢，其都是研究人类社会的经济问题，不会因名称的变易而是研究的内容发生变化。不管叫什么，他们都是经济学。

Ligzdnzhu 发表于 2015-5-5 14:54
有人说经济学是科学

也有人说经济学是艺术

还是艺术比较的诗意，哈哈

Sunshine_mqy 发表于 2015-5-6 17:45
还是艺术比较的诗意，哈哈

经济活动，生产活动首先是技艺，后来慢慢经由学科演变成科学艺术……

clm0600 发表于 2015-5-6 13:14
请问，你问“财富的边界在哪儿”有啥意义？

君认为“经济学”应该叫“财富学”，
经济学的边界：即社会运行中与财富相关的方面。  
----------------
既然如此，那么，知道财富的边界在哪儿，不就知道经济学的边界在哪儿了吗？
可见，我问“财富的边界在哪儿？”意义很大！