余斌回复，但没有声明读过我的书（黄佶）

1993108 发表于 2015-4-22 11:44
老师如果给学生作业打分，当然应该阅读原著。

但是，老师没功夫打分，没兴趣打分，那么，随便看几眼学 ...

我感觉那个余斌就给楼主完全是唱双簧的一对，故意把人引入误区。国内在研究马克思经济理论上真正有水平的是南开大学已故的柳欣教授。像余斌这种级别顶多是识字级别的小学学前班水平。

精忠岳飞 发表于 2015-4-22 11:55
我感觉那个余斌就给楼主完全是唱双簧的一对，故意把人引入误区。国内在研究马克思经济理论上真正有水平 ...

每个人都有水平，即便无创新，即便观点错误，也存在着水平。


但，归根到底，要拿数学模型来说话。有模型，且相当成立，才是好的标准。
标准下面，笼统模糊叫做一律无水平，标准上面，笼统模糊叫做一律有水平。

1993108 发表于 2015-4-22 12:00
每个人都有水平，即便无创新，即便观点错误，也存在着水平。

　　你做一个神仙的计算模型出来，数学设计得再巧妙，可神仙是不存在的，那么数学怎么乱应用都没有意义。你明白不？

围观围观！

精忠岳飞 发表于 2015-4-22 12:03
　　你做一个神仙的计算模型出来，数学设计得再巧妙，可神仙是不存在的，那么数学怎么乱应用都没有意义。 ...

归根到底，要拿数学模型来说话。有模型，且相当成立。


-----假若乱用数学，还叫相当成立吗？

------有些人乱用数学，你就排斥清除数学吗？

----------有的医生乱治病，你还要医学医生吗？

精忠岳飞 发表于 2015-4-22 12:03
　　你做一个神仙的计算模型出来，数学设计得再巧妙，可神仙是不存在的，那么数学怎么乱应用都没有意义。 ...

我明白的是，你除了正义之外，愤慨之外，对劳动人民没有任何贡献，没有任何学者身份的贡献。你是大白吃。
马克思首先是理论家，思想家。而并不是政论家，评论家。你呢，你光知道啃老本，坐吃山空，你还是大白吃。

余斌居然引你的东西，这简直拉低了他的水平

1993108 发表于 2015-4-22 11:44
老师如果给学生作业打分，当然应该阅读原著。

但是，老师没功夫打分，没兴趣打分，那么，随便看几眼学 ...

“但是，老师没功夫打分，没兴趣打分，那么，随便看几眼学生作业，就可以了。一目了然嘛。”




是啊，我也觉得这样没什么。但是他们自己在论文里说这样做是“肤浅的学风”。

精忠岳飞 发表于 2015-4-22 12:03
　　你做一个神仙的计算模型出来，数学设计得再巧妙，可神仙是不存在的，那么数学怎么乱应用都没有意义。 ...

精忠岳飞是 水的形态 ？

hardworking02 发表于 2015-4-22 13:57
余斌居然引你的东西，这简直拉低了他的水平

高水平的论文完全可以引用低水平或错误的东西作为靶子。

不过应该看过靶子才能射击，应该告诉读者靶子在哪里，以便有兴趣的读者也去射击。