余斌回复，但没有声明读过我的书（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

余斌回复，但没有声明读过我的书
　　
余斌批判通过微博 对你的博文发表评论:2015-04-21 19:23:00 [取消回复] [删除]  回复 @上海黄佶_2 :当年你跟我讨论这个问题的时候，你并没有当即否定这一点。你那本在外面xxx出版的yy书，你以为我为此浪费我一分钱去买它。呵呵
　　
【注：“余斌批判”是余斌的微博帐号。“上海黄佶_2”是我的微博帐号。】
　　
黄佶回复：
我的书就算狗屁，但是你没有读过，怎么能够引用呢？你这是什么学风？
　　

就学风问题致余斌和程恩富老先生（黄佶）

余斌和程恩富老先生在论文“论马克思主义立场、观点和方法的辩证统一”中说：“中外反对马克思的人， 大多没有仔细看过马克思的主要著作， 这种肤浅的学风在一些声称要‘发展’（ 实质往往是歪曲和错误地修正） 马克思的人那里也能见到。”但是他们在批评我的《资本异论》时，却不读原著，不写出我的观点在原著中的页码（请见截图）。请问这种行为是什么学风的表现呢？https://bbs.pinggu.org/thread-3673464-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：pinggu thread 马克思主义 HTTP 资本异论

余斌也许是在以己度人：
他余斌自己已经卖身投靠了，黄佶也应该和他一样卖身投靠，这样他余斌心里才能平衡些。
（以上纯属推测，不排除余斌没有卖身投靠这一可能性的存在）

fujo11 发表于 2015-4-21 22:49
余斌也许是在以己度人：
他余斌自己已经卖身投靠了，黄佶也应该和他一样卖身投靠，这样他余斌心里才能平衡 ...

马克思经济学捍卫者无法捍卫后，常用两招：1，你没有资格批判马克思；2，你动机不纯。

从余斌的简短回复，就能够看出其思路的混乱。

余斌：当年你跟我讨论这个问题的时候，你并没有当即否定这一点。

黄佶：现在的问题是你没有看过我的书，就引用，是学风不正，学术不规范。和我当即否认不否认无关。

余斌：你那本在外面卖身投靠出版的狗屁书，你以为我为此浪费我一分钱去买它。呵呵

黄佶：无法捍卫了，就妖魔化别人。如果我真的卖身投靠，还能等到今天？十几年里公安局是干什么的？为什么不来抓我？余斌不是在污蔑我，而是在污蔑中国的公安干警。

　　　即使是“狗屁书”，也应该看过之后才能引用，这才是问题的核心。余斌以为说别人的书是狗屁书，就能够洗脱自己学术不规范的问题了。

你那本在外面卖身投靠出版的狗屁书，你以为我为此浪费我一分钱去买它。呵呵

余斌的学识丰富，智力好，思维清晰-------他对你的观点、论证是蔑视的。当然，在你看来，他是污蔑，是妖魔化。

1993108 发表于 2015-4-22 11:13
余斌的学识丰富，智力好，思维清晰-------他对你的观点、论证是蔑视的。当然，在你看来，他是污蔑，是妖 ...

余斌就有党棍式的垃圾！还给《资本论》写批注，简直是侮辱这部著作。

1993108 发表于 2015-4-22 11:13
余斌的学识丰富，智力好，思维清晰-------他对你的观点、论证是蔑视的。当然，在你看来，他是污蔑，是妖 ...

余斌样样好，就是学风太“肤浅”（这是他自己批评不看马克思原著就批评马克思的人时的用语）——

他在批判我的《资本异论》之前没有看过《资本异论》原著，我的观点在《资本异论》第几页没有标出来。

hj58 发表于 2015-4-22 11:30
余斌样样好，就是学风太“肤浅”（这是他自己批评不看马克思原著就批评马克思的人的话）：批判《资本异 ...

你的原著，就是大一新生的习作。

1993108 发表于 2015-4-22 11:34
你的原著，就是大一新生的习作。

即使小学老师批改学生的作业也要先看一下学生的作业原文呀！

hj58 发表于 2015-4-22 11:39
即使小学老师批改学生的作业也要先看一下学生的作业原文呀！

老师如果给学生作业打分，当然应该阅读原著。

但是，老师没功夫打分，没兴趣打分，那么，随便看几眼学生作业，就可以了。一目了然嘛。