以下是引用shibo1972在2008-11-9 8:03:00的发言：
有问题。看了科学网黄卫东的原文：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=37282
问题是：设定最低工资可以，农民工可能会因此而失业。其实现在农民工做的工作（比如踩缝纫机，每天只休息8个小时，包括吃饭、睡觉等）城市人都不愿意做。如果真按新劳动合同法来，农民工所从事的行业要有一半企业关门。因为我们的竞争对手是印度和越南那些国家的劳工。廉价劳动力支撑的产业并不必然在中国，它会跑到国外去。
好心会做坏事。
每年新增700万人口，农民工应该占80%左右。新增的人口和现有的人口争夺工作岗位，有什么办法解决这个问题。
中国的劳动力问题是农民工问题。但黄卫东的文章避开这个关键内容没谈。所谈的一切都是空话。
关键问题不解决，其他问题谈再多也没用。
供商榷。
很多时候都是两害相权取其轻的选择，比如农民工，你是选择让他有微薄的收入，还是让他失业？比如农民，土地承包下去分散经营，会降低农业效率。但如果把土地收上来规模经营，农民就会变成失地流民，谁来管他们？
凡事有利必然有弊，掂量一个政策的时候要进行充分的利害分析。只从一个角度去分析会害死人的。
回复：
一方面生产能力过剩，产品出口换美元白条，国外不要，就要停产失业，另一方面国内老百姓收入低，无钱消费。给普通老百姓提高工资，使老百姓有钱购买消费这些产品，与其他国家竞争有什么关系？
如果你想象整个中国是一个大家庭（没有通过货币分配带来的问题），现在生产系统能力很大，但是大部分闲置，因为即使生产出来，由于大部分人无权使用，相当于现实中穷人没有钱买，只能成为滞销产品，已经生产出来的部分产品出口送给洋人换回了一些白条（现在已积累近2万亿美元白条）。现在洋人不用了，我们的产品积压增加。解决的办法是开动生产系统，将产品分配给大家，现实中则需要给普通老百姓增加收入，使他们能有钱购买产品，从而提高生产系统开工率，实现经济增长。
给工人提高工资，会使产品成本升高，通常工人工资提高10％，成本提高不超过4％（工资占gdp仅40％），而且同行业共同提高，使价格共同提高，而工资提高10％，则消费能力提高10％，产品销售量必然提高近10％，只会使更多企业有更多销售量和更多盈利。
我国外汇储备2万亿美元，实质是凭空增发14－16万亿人民币给资本家（一部分是企业出口产品到国外得到美元，给中国银行换取人民币，另一部分是国外资本家直接拿美元给中国银行换人民币），国内没有任何对应的物质财富。如果我们不是生产和出口这些产品换美元，从而将产品留在国内，同时减少了美元储备，而是通过提高普通工人工资将增发的人民币发给普通劳动者，使他们有钱消费自己生产的产品，是不是更好？我们的经济发展也不会受国外市场影响。
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
