请看某人如何一步步证伪我的理论

clm0600 发表于 2015-4-26 23:27
又玩拆东墙补西墙的花招。
马克思还认为商品按照这个“价值”进行“等价交换”，你不说了？
--------- ...

“马克思说的是，商品价格围绕价值波动，不是说非得每次交换都要等价交换。”


你喜欢来回拆墙、搬砖、砌墙你就去慢慢玩吧，懒得理你。

clm0600 发表于 2015-4-26 23:24
你看看你，又扯淡了。

你说错了就是说错了，你就是应该说“可能有部分消费者不会拒绝购买”，或者说“ ...

你现在明白我的意思就可以了。

以后不要轻易提问，先去搞懂原著的意思，确认原著有问题了再提问，以免出洋相。

clm0600 发表于 2015-4-27 10:33
清晰准确地表达自己的意思，这是一个人基本的技能。

你帖自己说的话，与你的“意思”并不相符，与你的 ...

我用不用这个技能要看我是否高兴。

你想批判我，就自己去搞清楚我的意思。你觉得我的意思不清楚，就不要来批判。

clm0600 发表于 2015-4-27 10:53
你自己说的话都不能准确表达你的意思，让别人怎么搞清楚你的意思？

“你自己说的话都不能准确表达你的意思，让别人怎么搞清楚你的意思？”


你这里的说的“别人”是外国人还是中国人？是地球人还是火星人？是自然人还是机器人？是活人还是死人？

原来你连把话说清楚的基本技能都没有啊！

如果我在谈论交换的动机时必须强调“以有需求为前提”，那么你在谈论等价交换时为什么不强调这一前提？

对于你不需要的东西，你愿意拿你的产品去和别人（地球人、自然人、活人）的产品进行等价交换吗？

所以你根本不是想搞清楚问题，而是整天胡搅蛮缠。

这样没有意义，我也可以同样对你。

你现在舒服了？

clm0600 发表于 2015-4-27 15:22
“你自己说的话都不能准确表达你的意思，让别人怎么搞清楚你的意思？”
你这里的说的“别人”是外国人还 ...

“表达的就不是你的意思，甚至于你的意思本身就错了。”


我的意思是什么？你详细阐述一下。

你连我的意思都不知道是什么，还说不是我的意思、意思错了。

clm0600 发表于 2015-4-27 15:58
你自己说的：“消费者不会拒绝购买”，
如果这就是你的意思，那么就是“你的意思本身就错了”；
如果这 ...

我的意思你看不懂的。

clm0600 发表于 2015-4-27 20:11
清晰准确地表达自己的意思，这是一个人基本的技能。

我用不用这个技能要看我是否高兴。

就是要叫你知难而退。

当然，我也知道你不堪寂寞。

所以就是要让你进退两难。

hj58 发表于 2015-4-26 10:18
正是因为自制成本太高，才没有人这么干。

如果我说：相比从上海步行到北京，高铁的昂贵票价还是节约了 ...

    因此，你的说法只是一种假设的现象，不管你的假设有没有问题都不过是一种假设。你也可以假设你黄佶自己绕地球走一圈需要花多少时间………………

罗鹏 发表于 2015-4-26 12:44
Y网友的问题同那个什么所的张所长的问题一样，仅仅盯着生产者的成本，而忽略消费者是因为什么成为消费者的 ...

    紧盯生产者的成本并不是忽略消费者而相反的正是为了获得更多的消费者。有哪一个生产者是计算好了消费者自己生产一种物品需要多大成本后才进行这种物品的更小成本的生产的吗？
   在生产成本只发生在生产成本中， 消费者显然是不参与的，如果参与，消费者就不是消费者而是生产者之一了。

YYSRR 发表于 2015-4-27 21:58
因此，你的说法只是一种假设的现象，不管你的假设有没有问题都不过是一种假设。你也可以假设你黄佶自 ...

我的例子使用了假设，但是我的结论却是千真万确的。

你步行到北京的时间肯定不会短于高铁，那么你假设步行需要一个月、十年或一百年，对结论“花大钱乘高铁比步行节约时间”这个结论都没有影响。

逻辑水平低就不要来研究马克思经济学了嘛！自己累，还害别人累，给你解释这么低幼的问题。