发帖
雷达卡
请看某人如何一步步证伪我的理论（黄佶）
我提出商品不是等价交换的，即商品的售价可以长期稳定地高于其包含的劳动价值。
为了便于理解，我使用了一个例子：
假设某厂商生产一只手机平均耗费的劳动价值是 1000 元，但是消费者如果自己去自制一只同样的手机的话，可能花上 1000 万元也造不出来。
因此，手机厂商定价高于 1000 元，消费者不会拒绝购买。这高出的部分就是厂商的非剥削性利润，也可以理解为消费者给厂商的酬谢，因为厂商为他节约了大量的劳动，只花费千余元，就能够得到一只先进复杂的手机。
这样一来，就彻底颠覆了马克思的剩余价值理论——资本利润只能来自、完全来自、必然来自剥削。
黄焕金一看这哪行呢？立即出来证伪我的理论。
他首先这样做：把我的理论推向荒谬的极端——
“既然消费者花 1000 万元也造不出来，那么生产者把手机定价为 999 万元，消费者也能节约劳动、也会购买了？显然不可能，因此你的理论不能成立！”
我告诉他消费者能够节约劳动，不等于就买得起、就愿意买、就能够买。
另一方面，厂商之间的竞争也会使价格下降，厂商还会考虑总利润最大化：高价格、低销量，总利润可能远远低于薄利多销。
不知道黄焕金是明白了还是喊累了，几个月后不再这样说了。
他后来又问：“消费者既然要给生产者酬谢，那么为什么又要讨价还价、要压价？这不符合人之常情，所以你的理论是错误的！”
我告诉他这是从不同的角度看厂商的利润，他胡搅蛮缠一番看捞不到油水，于是又换了一个说法：“等价交换是现实世界的全部经济的一切运作的基础！”
在他看来，前述手机的价格要么接近 1000 万元，要么只能等于 1000 元 —— 等价交换。
售价为什么不能是 2000元、1100 元、1001 元？他没有理由，只是一个劲地强调“等价交换是基础”。
但是我的理论就是在证明这个所谓的“基础”根本不存在，他却循环论证，拿我要证明不存在的东西来作为反驳我的证明的依据。这是马克思经济学捍卫者常见的做法。
哦，对了，黄焕金坚称他不是马克思经济学捍卫者，而是马克思经济学的批评者。
那么他批判了马克思的什么呢？据他自己说，他的贡献是发现马克思讲的“价值”实际上是“耗费”。但其它一切不变：商品价格围绕生产时的“耗费”上下波动，资本家通过剥削劳动者耗费的劳动获得利润。为此他还写了“巨著”（他自己使用的词汇）。
为了对得起他写巨著时的“耗费”，我希望大家都去捧场，去点击，去点赞，最好索要签名本，同时高呼“大师真了不起！”
（黄焕金自称“十足的大师”。我一查，这一说法不是没有依据：他在人大经济论坛上的网友等级的确是“大师”。）
黄佶（2015-4-23）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
