对等价交换的卓越解释，及批驳一切反等价交换之货

1993108 发表于 2015-4-25 12:50
农民的产品，是应该一万元一斤。问题在于，谁能具备这种购买力呢？

粮食是给谁吃的？是给劳动人民 ...

你的帖子有政治性问题，也不符合客观事实。

1993108 发表于 2015-4-25 12:50
农民的产品，是应该一万元一斤。问题在于，谁能具备这种购买力呢？

粮食是给谁吃的？是给劳动人民 ...

这才算是个说法。1万元一斤粮食？请问沙发坛友，你买吗？本论坛的朋友们都可以帮你买到。

焕金卖瓜，自卖自刮

xinchuzu 发表于 2015-4-25 21:48
很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？ ...

其实你可以把任何商品都看成刚需-------前提是，购买力足够。你的思维不灵活，刚硬。

罗鹏 发表于 2015-4-25 18:47
焕金卖瓜，自卖自刮

没话找话，废话一堆

xinchuzu 发表于 2015-4-25 08:32
所谓的交换，实在各种约束之下确定的。
农民夏天戴着草帽，面对火辣辣的太阳，除草去，汗水如同雨点！亩产 ...

不错，农民曾经有过不公平的交易条件，同时，也因自身的生产率低下而贫穷。在市场经济下，任何人想通过过高价格来致富，看来是不可能的，你想让粮食万元一斤，那社会将会退回原始时代，因为那个时代正是水稻还没人工种植的时代。一个基础物质如果供给不足，那会严重制约全部社会的经济发展与人的生活的。
无论劳动力成本是高还是低，它都要通过这个成本耗费的产出来补偿，而不能依靠把这种成本转嫁给别人来补偿。

ldjdkj 发表于 2015-4-25 08:51
这个等价是相对的概念，只有通过货币的形式来有可能量化比较。

是等价造就货币呢？还是货币造就等价？在许多时候，货币反而是掩盖等价，它似以为钱相等就是等价，其实，根本不是这么回事。

fujo11 发表于 2015-4-25 08:56
等啥价啊？

耗费相等。

好高误远 发表于 2015-4-25 09:01
无论怎么解释，等价交换这个概念也是个不清楚的东西。

    按你的解释，在没有电子商务之前，人们与 ...

我的主贴的意思你看清楚了吗？我说每个人都追求非等价，的，结果，这恰恰是实现等价的条件。因为不等价的话，难道你想让你的交换对方占多吗？或者你想占多对方吗？都不成立嘛，都不稳定嘛。你支持非等价吗？那好，你天天都高价买某人的猪肉吧，你愿意吗？或者相反，你想天天都低价买他的猪肉吗？你能吗？
每个人都追求非等价，所以在原先在商场中买卖而形成等价局面后，电子商务出来了，它由于成本较低而形成了有利于电子商务的非等价，结果，人们走向电子商务，并最终形成新的等价局面。
是这样吗？