对等价交换的卓越解释，及批驳一切反等价交换之货

hhj 发表于 2015-4-27 07:42
感谢，我是一直讲道理有学术的。同时，我讲道理的方式也一直是老百姓喜闻乐见的，不信你问问黄佶。

谢谢对论坛的支持

xinchuzu 发表于 2015-4-27 09:00
建议你大致看一下有关博弈的书籍，很简单地了解一下就可以了，作为科普，没有必要争夺诺贝尔奖的。
人质 ...

你鼓吹1万元一斤粮食，那就是帮助农民兄弟吗？你要真正帮助农民，是不是该作如下事情：
1、给农民讲讲农产品供求关系的道理和市场信息不对称的影响。
2、给农民讲讲资源最优配置以及比较优势理论的在农业经营中的应用。
3、呼吁彻底取消二元经济和农产品的剪刀差。农民怎样维护自己的生产和经营权。
4、农村土地流转和农业资本增值的途径。
5、信息技术给农民带来的发展机遇。
6、生态农业和农业多种经营的优势转化。

xinchuzu 发表于 2015-4-26 22:22
到底咱们谁在纠缠政治？马戈壁的，你为了给我扣大帽子，不择手段，你是不是最近招聘的一千万五毛之一！ ...

你换个马甲就以为我不知道你在骂人吗？看看你着打着学者的旗号，干着龌龊的勾当。你说别人是恐怖分子，我看你至少是一个社会的异类。

xinchuzu 发表于 2015-4-26 22:22
到底咱们谁在纠缠政治？马戈壁的，你为了给我扣大帽子，不择手段，你是不是最近招聘的一千万五毛之一！ ...

留此为证，以防耍赖不认账。你以为换个马甲就能掩盖你骂人的伎俩吗，自称学者”本人只是从学术角度考虑“，你那开篇

还是毛贼为首的，犯了反人类罪，

是你说的吧？你尽可以到论坛上投诉我，这是你的权利。至于你那让农民卖1万元一斤粮食的馊主意，学术界自有公论，我就没必要跟你闲扯了。还是劝你一句：”牢骚太盛防肠断，观鱼胜过富春江“。

xinchuzu 发表于 2015-4-27 09:00
建议你大致看一下有关博弈的书籍，很简单地了解一下就可以了，作为科普，没有必要争夺诺贝尔奖的。
人质 ...

建议你写个你自己的博弈定义看看。
你以下讲的这些，你怎么知道与我的意思有关？我反对同情弱者了吗？我只想告诉你，要同情与帮助农民，就是把农民消灭。
“至于你所说的竞争，对于中国的弱势行业，这显然是一种不公平”，但更不公平的是：你替弱势群体维护垄断，却损害了更多的人，因为他们在消费者的身份受到了你所主张的这种垄断的损害。今天，我们不是仍然 在维护电信行业的生产方的利益吗？结果它们就一直是弱势群体，从而，使中国的宽带网速连第三世界的都比不上。这个你看不到吗？

等价交换是空想出来的，想做为公理使用。它没有任何依据。

乘法 发表于 2015-12-9 13:02
等价交换是空想出来的，想做为公理使用。它没有任何依据。

等价交换是一种理想状态，尽管现实中没有典型的这个理想状态存在，但是如果交换偏离这个状态太远，那么就存在很大问题了。可见，这个理想状态仍然是具有解释力的。

hhj 发表于 2015-12-12 09:36
等价交换是一种理想状态，尽管现实中没有典型的这个理想状态存在，但是如果交换偏离这个状态太远，那么就 ...

交易完全凭双方需要，和是否等价无关。

乘法 发表于 2015-12-14 09:42
交易完全凭双方需要，和是否等价无关。

需要既是有用性上的需要，也是耗费上的需要。每当每个人都争取以最小的耗费去 获得自己的需要时，这个竞争最终将构成与体现为等价性了。