对等价交换的卓越解释，及批驳一切反等价交换之货

xuguw 发表于 2015-4-25 10:36
实现了的交换，必然是：

既相等，又不相等。

这倒是一种学术的解释。

xinchuzu 发表于 2015-4-25 21:48
很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？ ...

很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？还算地球人吗？！

留此为证。

hhj 发表于 2015-4-26 07:26
“农作物价格应该一万元一斤”你买吗？你买我就马上组织货源送货上门。你可是说了你是“刚需！”
------ ...

粮食送上门了，他学韩国人——不要了。农民兄弟咋办？

ldjdkj 发表于 2015-4-26 17:38
留此为证。

很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？ ...
很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？还算地球人吗？！

我的论坛币多得很，用不到你来给。论坛是学术讨论的地方，既然是学术讨论，请你你不要离开学术讨论范畴。倒是你应该清清脑子，结合中国改革的任务建言献策。至于恐怖主义者，国家自有相关定性标准，希望你不要进入这个圈子。至于你说的政党派性、政治性或者阶级性这都不是本论坛版块讨论的范围。到此为止，请你不要再纠缠这个问题。

ldjdkj 发表于 2015-4-26 09:33
所以一切“等价交易”都是相对而言，因为“等价”这个参照系是不同的。

等价，是在运动之中动态地实现与体现的

ldjdkj 发表于 2015-4-26 09:32
这才是个讲学术道理的方式。

感谢，我是一直讲道理有学术的。同时，我讲道理的方式也一直是老百姓喜闻乐见的，不信你问问黄佶。

陈才天 发表于 2015-4-26 09:22
老陈似乎看到了全是与主帖题名相佐的跟帖反响。
       不过，有一点楼主是道破了人间社会心理即每 ...

你每天都在地地球上蹦蹦跳跳，因此你就以为地球引力是不存在的，更不起根本的决定作用。你以为你可以跳离地面，就可以飞天了。你以为人们每天交易是不等价的，就可以根本否定等价法则了。

xinchuzu 发表于 2015-4-26 07:49
如果你学过经济学，懂得博弈论，应该知道，有一个经典的范例“人质困境”。比如一百个良民面对几个持刀的 ...

我不学经济学，我只制造自己的经济学。
如果这100个良民不敢对付几个徒，那如果这100个都被搞毛了从而变成100个徒，那这几个徒就会吓得屁滚尿流！
“农民种地的成本耗费低吗？产出少吗？你如何衡量？”，很简单，去与别人竞价呀，去与西方国家的产品竞争呀，看谁卖得过谁？不就说明问题了吗？