对等价交换的卓越解释，及批驳一切反等价交换之货

ldjdkj 发表于 2015-4-25 09:03
你这叫什么经济理论，40元一斤的精品芹菜都卖不动了你这
实在是黄粱梦。农民兄弟听了也不过是一笑了之— ...

“农作物价格应该一万元一斤”你买吗？你买我就马上组织货源送货上门。你可是说了你是“刚需！”
-----------------对呀，问得好！问问他，万元一斤米他到底要不到？或者不用那么贵9999元一斤也行 的，他要不要？他的刚需呀，不要他就死定了。

xuguw 发表于 2015-4-25 10:36
实现了的交换，必然是：

既相等，又不相等。

在不相等中实现相等

1993108 发表于 2015-4-25 12:50
农民的产品，是应该一万元一斤。问题在于，谁能具备这种购买力呢？

粮食是给谁吃的？是给劳动人民 ...

告诉他，房价万元或者10万元或者100万元，更符合农民的利益，因为他们是农民工嘛，主要要房地产行业打工嘛。如果粮食也是万元，那么农民们是舍不得吃的，最终还是饿。

1993108 发表于 2015-4-25 12:50
农民的产品，是应该一万元一斤。问题在于，谁能具备这种购买力呢？

粮食是给谁吃的？是给劳动人民 ...

所以说，凡是提供给劳动人民的产品，都便宜。就因为，劳动人民的收入就少。中国古人说，吃饭穿衣量家当，量入为出。这个，也是经济学的基础原理。
-----------------------这个是绝对的..................真知灼见！减小耗费，实现廉价，这是最核心最基本的经济学原理。所以我说，谁也跳不脱耗费意思的手掌心。

       老陈似乎看到了全是与主帖题名相佐的跟帖反响。
       不过，有一点楼主是道破了人间社会心理即每一个人都是在追求占一点便宜，但是这并不能由此就必然导致等价交换，虽然可以向等价接近，但决不能由此而断定社会交换是等价的。比如，某商人以800元/个购进一批防盗门，他叫卖价1500元/个，你去买这个门，讨价1100元/个，他还价1300元/个，你再讨价，他可能还价1200元/个，他无论如何不会以1000元卖给你。
     资本论的剥削理论也是建立在等价交换基础上的，价值规律也是建立在等价交换基础上的，其实都错误的理论。马将一切商品交换都看成是等价的，即便是工人的工资也看是与劳动力商品的等价支付，也不例外。那么资本如何剥削劳动呢？马说劳动力能创造更多的价值，其实是机器创造的。但马采取一系列所谓逻辑推演说成是工人剩余劳动创造的，其实马完全是一种主观臆断的唯心主义。一个很简单的事实是，在没有机器大生产前，就没有资本家这种动物出现于世。
      老陈反复强调过一种普遍的经济事实，如是等价交换就不可能有破产者，也不可能有财富转移和积累。人们不禁要问，不等价交换是如何产生的呢？很简明，因有有了货币这种圣物的灵性功能作用，它可以流通周转，货币周转功能掩盖这一切真相。所谓等价交换是一种以物易物状态下形成的价值心理记忆的遗传，然而，一旦货币产生，等价交换不论是从观念上还是在事实就被彻底突破了。

xinchuzu 发表于 2015-4-25 21:48
很搞笑，凡发言，都具有党派性、政治性、阶级性，这是起码的常识。如果没有政治性，请问，这算什么性？ ...

这是论坛的规定。一方面你带有强烈的政治情绪，另一方面你的言论又罔顾事实。你当然可以有你自己的观点，但不能脱离学术讨论进行政治诽谤。

hhj 发表于 2015-4-26 07:13
不错，农民曾经有过不公平的交易条件，同时，也因自身的生产率低下而贫穷。在市场经济下，任何人想通过过 ...

这才是个讲学术道理的方式。

hhj 发表于 2015-4-26 07:15
是等价造就货币呢？还是货币造就等价？在许多时候，货币反而是掩盖等价，它似以为钱相等就是等价，其实， ...

所以一切“等价交易”都是相对而言，因为“等价”这个参照系是不同的。