这样我会有什么责任呢

文章是我自己写的，该文章在别人建立的模型基础上多考虑了一个参数，然后将该参数对模型的影响规律进行了分析。我在投稿时署名的是导师（第一作者）和我（第二作者），中稿之后，导师更改了作者人选，前三位分别是导师在公司的同学，然后导师第四，我第五，当时虽然不愿意，但碍于形势，只好同意。现在文章已经见刊，但问题来了，由于该文章模型比原来模型只多考虑了一个参数，因此建模过程与原模型高度重合，包括坐标系以及图，坐标变换以及图、建模思路等，这部分重合内容占我的文章总内容的40%。这个我在前面发帖问过大家，大部分人以为有抄袭嫌疑，所以我想修改一下，但导师不想改，因为涉及很多人以及名誉等等。试问一下，如果不修改，被人发现抄袭以后，我有什么责任呢，导师会不会把责任全部推给我，说是我写的，然后给他们挂了名，就像辽宁大学副校长把抄袭论文责任推给其学生一样，然后我被开除，导师和他的同学只受轻微处分呢



PS:我就要毕业了，工作也签的不错，以后还要走学术这条路，这篇文章对我的学习，找工作一点作用也没起（连稿费都给了导师），所以我也不想为此而受牵连

不会吧，严格意义上感觉不像是抄袭，而像是做了一个扩展

LIXUANHANK 发表于 2015-4-26 21:45
不会吧，严格意义上感觉不像是抄袭，而像是做了一个扩展

我刚开始以为有创新点就不算抄袭，后来做毕业论文的时候知道重复率不能太高，所以觉得有抄袭的嫌疑，但是肯定也做出了创新的，因为多加了一个参数以及相应的实例分析

08022215 发表于 2015-4-26 22:02
我刚开始以为有创新点就不算抄袭，后来做毕业论文的时候知道重复率不能太高，所以觉得有抄袭的嫌疑，但是 ...

没事的，最多算擦边球，不会有多大影响。我知道的很多教授老师都一稿多发，那样都没事，别说这个了

LIXUANHANK 发表于 2015-4-26 22:04
没事的，最多算擦边球，不会有多大影响。我知道的很多教授老师都一稿多发，那样都没事，别说这个了

可问题是一稿多发是发的自己的著作，而这个原始模型不是我建立的，应该是我们实验室某位师兄或师姐建立的，因为知网上查不到。刚开始，我在我们实验室某位师兄的论文中发现模型建立过程，我以为是他建立的，后来我发现在他之前的师兄学位论文中就出现了，而之前的学位论文都是纸质版在图书管内，有很多，所以我到现在也没弄清到底是谁最早建立的

没有关系

这有抄袭嫌疑啊，否则任何人只要加一个变量就写文章，还有什么研究价值？毕竟每个实证变量不可能都考虑全面的。除非证明新加这个变量影响全局，可以推翻原有的结论，那么说明这变量至关重要，是别人没考虑的，这才是创新

yihuoa 发表于 2015-4-27 08:17
这有抄袭嫌疑啊，否则任何人只要加一个变量就写文章，还有什么研究价值？毕竟每个实证变量不可能都考虑全面 ...

这个参数对最终的结果肯定是有很大影响的，否则也不会考虑，但是重合部分太高，这个就感觉有点问题了

写文章是第五作者。。。