余斌承认出处不是纸书《资本异论》（黄佶）

leijy 发表于 2015-4-27 18:44
对于老雷跟余斌的商榷，你认为乱麻一团，不宜介入。还能够说读懂了《资本论》？无怪乎到中国《资本论》 ...

涉及《资本论》的辩论多了去了，每个话题都参加才能证明读懂了《资本论》？

从你这逻辑就看出你和余斌半斤八两。

leijy 发表于 2015-4-27 20:14
嘿嘿嘿。如何规范股市，消灭股市风险？这是经济学王冠上的明珠，搞好能够获得诺贝尔经济学奖咧。比你那 ...

既然这个课题能够得诺贝尔奖，那你赶紧去研究呀，和我废话干什么呢？

再说这种诺贝尔奖题目应该是研究的人越少越好呀，人多了万一给别人拿走怎么办？

你看，你的逻辑又出错了吧？

你这种逻辑水平研究马克思、还能够读懂《资本论》，可见《资本论》的水平多么的低。

leijy 发表于 2015-4-27 22:05
能够批评《资本论》，写出《资本异论》的理论家，才有能力去研究，去摘取经济学王冠上的明珠啊。

你先经济学入门了再说。

“劳动时间决定商品价值、供求关系决定商品价格”
===============================
这是那个余斌的原话？
如果是，只能说明马氏捍卫者余斌其实是在黑马克思。
供求关系决定商品价格，那么，由劳动时间决定的商品价值，就不能决定商品价格。”商品价值“还能决定些什么？余斌他还坚持不坚持”等价交换原则“了？
这也从侧面证明了我的判断：劳动价值论的所谓等价交换原则，根本同现实的交换、交换价值，没有任何关系。

罗鹏 发表于 2015-5-1 01:00
“劳动时间决定商品价值、供求关系决定商品价格”
===============================
这是那个余斌的原话？ ...

“劳动时间决定商品价值、供求关系决定商品价格”


这是马克思政治经济学教科书的标准说辞。

因为实际商品的价格不由劳动时间决定，为了自圆其说，他们就搞了一个“由于供求关系的影响，价格会偏离价值”。

就好像说：“气球内的气体量决定了气球的体积。为什么气球在高空会变大？那是因为地球的引力变小了，所以气球的体积偏离了气球内的气体量。”

hj58 发表于 2015-5-1 08:49
“劳动时间决定商品价值、供求关系决定商品价格”

嗯，经你这么一叙述，问题很清楚了。
“价值（即生产者暨卖者的成本）”决定价格，也就是“等价交换原则”（这就是你的气球内空气量的比喻），由于把消费者在交换中做为协商并影响价格的一方（这就是你的气球外空气压力的比喻）排除了，从而出现了只有劳价论的视角才有的“价格偏离‘价值’”这一现象。而这一现象的出现，直接使“等价交换原则”在每一笔交易中都无法实现（由买卖双方共同接受的价格并不等于“价值（即生产者成本）”，于是，开始乞灵于“供求”，但乞灵于供求，就只好把“等价交换原则”解释成长期来看，价格围绕“价值”波动，并在竞争（政经教科书没有区分买方竞争和卖方竞争，所以是个含糊的说法）作用下，价格趋向“价值”，但是，供求决定价格，在西经系统角度看，是在没有外力干预供求的条件下，是市场价格趋向于均衡价格，而非劳价论的“价值”，这两者不是一回事。均衡价格的位置，既与供给曲线（众多生产者暨卖者的总边际成本函数）的位置有关，也与需求曲线（众多消费者暨买者的平均收益函数）的位置有关，均衡价格也是供求双方所决定的，而非什么”价值“。所以说，马徒们编造的”劳动时间（即生产者暨卖者成本）决定商品价值，供求关系决定商品价格“，是自相矛盾的，是在黑马克思。