余斌承认出处不是纸书《资本异论》（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

余斌承认出处不是纸书《资本异论》
　　
今天看到余斌的回复：
　　
余斌批判通过微博 对你的博文发表评论:2015-04-25 10:27:44 [回复] [删除]  回复 @上海黄佶_2 :很多东西我都是引用互联网的，只要有出处，不是我自己编的，就行。你好意思谈学风？我提到的《资本论》中的内容，你根本就没有读过，那里的供求与价格的论述，还是我告诉你的，你居然一无所知的情况下，就敢胡说。卖身投靠者中你的脸皮真厚。
　　　
--------------
　　　
黄佶评论：有出处，你就应该写出处。你没有读过纸书《资本异论》、你把纸书《资本异论》作为出处干什么？如果我批判你在甲文里的观点，却列出你的乙文作为出处，这是不是学风有问题？
　　　
在那次辩论中，你说马克思认为异种劳动的换算比例由市场决定，我告诉你这意味着劳动价值也就变成在市场上决定的了。而马克思根本不是这个观点。
　　
你牛头不对马嘴地拿马克思的“劳动时间决定商品价值、供求关系决定商品价格”来应付我的质问。现在反而说我不知道马克思的这一观点。
　　
我卖身投靠谁了？你的证据在哪里？你这样诬陷别人是要吃官司的你知道吗？！
　　
黄佶，2015-4-27

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本异论 一无所知 劳动价值 供求关系 商品价格 互联网 资本论 干什么 上海 微博

leijy 发表于 2015-4-27 13:49
唉。还是老老实实去读读《资本论》吧。这样争论纯粹浪费时间。

《资本论》里有讲如何正确引用资料的方法吗？

如果是批评马克思经济学的人引用不当，你可能就要义愤填膺了吧？

所以你就是一个典型的捍卫者，只讲立场，不讲是非。

leijy 发表于 2015-4-27 14:34
非常好。老雷跟余斌同时引用了《资本论》里的资料，产生不同理解，也在激烈辩论。你也参加进来吧。《股 ...

我不一定看得懂。

leijy 发表于 2015-4-27 15:10
何必如此谦虚呢。马克思《资本论》与《资本论》所引用的资料，只要具有初中文化程度。应该都能够读懂。 ...

那你前面怎么说我没有看懂《资本论》呢？

所以你们捍卫者完全不讲是非，观点和你不同，就初中水平也不到；需要别人去支持你的帖子，就叫别人不要谦虚，说你肯定看得懂《资本论》。

leijy 发表于 2015-4-27 15:56
你自己说读的是教科书。老雷无需你支持不支持。是在跟你探讨学问。

你反正一贯是“见微知著”，看了前半句就开始大发议论了。

成语“见微知著”新解：

看了一个作者的微博（140 个字），就等于看了他几万字甚至更多字数的原著。