求教：自动驾驶仪的自动驾驶算不算劳动？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

还有，导盲犬的导盲行为算不算劳动？如果算，那导盲犬的劳动跟自动驾驶仪的“劳动”是否是相同性质？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自动驾驶仪 导盲犬 求教 劳动 自动驾驶仪

劳动是人与物的关系，不是物与人的关系。

外星人算人还是物呢？

以下是引用枫之华舞在2008-10-7 16:13:00的发言：
劳动是人与物的关系，不是物与人的关系。

请大家讨论时，基本概念不要搞错。同意以上意见。

以下是引用nofear在2008-10-7 16:38:00的发言：
外星人算人还是物呢？

如果有外星人,你是驾驭他,还是他驾驭你?他们是不是也有同样的问题?如果二者都不是,你就不会白拿他的东西,他也不能白拿你的东西.所以管他是人还是物,物-----一个名称而已..

骡马狗自动驾驭仪,会向人主张如人一样的权利吗?奴隶---会说话的牲畜,当他们具有了人的权利的时候,他们才成为了真正的人.之前,他们不能合法地任意支配自己,而只能合法地被别人支配.具有人的属性的人尚且如此,何况非人乎?

由此可见,一切要素价值论是极为荒谬的.

理论与概念都要为事实服务，而不是相反。

理论与事实冲突时是修改事实还是修改理论？

以下是引用李冬会在2008-10-7 19:49:00的发言：

如果有外星人,你是驾驭他,还是他驾驭你?他们是不是也有同样的问题?如果二者都不是,你就不会白拿他的东西,他也不能白拿你的东西.所以管他是人还是物,物-----一个名称而已..

骡马狗自动驾驭仪,会向人主张如人一样的权利吗?奴隶---会说话的牲畜,当他们具有了人的权利的时候,他们才成为了真正的人.之前,他们不能合法地任意支配自己,而只能合法地被别人支配.具有人的属性的人尚且如此,何况非人乎?

由此可见,一切要素价值论是极为荒谬的.

这说明一个问题：这个世界上暴力最大。要驾驭奴隶，驾驭外星人，不用暴力能行吗？

吴思就说过，“暴力最强者说了算”是元规则，也就是规则的规则。

以下是引用nofear在2008-10-7 21:42:00的发言：

这说明一个问题：这个世界上暴力最大。要驾驭奴隶，驾驭外星人，不用暴力能行吗？

吴思就说过，“暴力最强者说了算”是元规则，也就是规则的规则。

所以,有人谴责美国对别的国家不讲民主.这岂不是笑话?一个民主国家,暴力体现多数人的意志.而一个世界的所有国家人民之间关系,目前还不能等同于各个国家内部人民之间的关系.国际关系因而也就不能用多数人的意志进行确定.因而只能依靠个别国家的暴力来确定.没有共同的意志,就不会有共同的约束.正因如此,边沁才说,国家间依然是丛林法则.民主,只是一个国家内部的事情.对外国乞求民主,那只能说明当事者的幼稚.

一晃半年多了，回来看看，竟然没结果～

思维如此僵化～

[此贴子已经被作者于2009-6-5 22:44:35编辑过]