[转帖]刘石增痴迷研读《资本论》40年

感觉楼主在说

一向以攻讦《保卫资本论》学术无能为己任的雷工程民间经济学家建炎先生“青鸟殷勤为探看”




祝贺〔保卫《资本论》一本好书〕已逾三千帖！

再读40年也是白读。他根本就不知道《资本论》写的是什么。

qi509 发表于 2017-9-6 14:32
再读40年也是白读。他根本就不知道《资本论》写的是什么。

如果是这样，不是很可悲吗？

此书出了吗？

fujo11 发表于 2017-9-16 15:51
如果是这样，不是很可悲吗？

这只因为，他读了40年连《资本论》却说出：“ 刘石增认为，马克思的《资本论》是一部尚未完成的著作，其中存在着诸多问题需要后人去研究解决。”。

别说刘石增。世界共产国际的那些国家，研读《资本论》的何止千千万万。150多年来又有谁能够解决他所说的那些“诸多问题”？就是马克思复活也无法解决那些“诸多问题”。

【我的《〈资本论〉直接法体系》弥补、完善了《资本论》的上述不足和缺陷，它的出版面世，将掀起中国经济学领域的一场革命。它攻克了被称为马克思经济理论中有着哥德巴赫猜想难题的生产价格转化问题。】
         看到这里就知道刘石增走偏了！
         马克思连最基本的价值、价格概念问题都没有解决。马克思提出的价格公式本来就是一个错误的思路。

fujo11 发表于 2008-10-7 09:03
搞学术研究，也要有一定的条件：如果手中只有一套《资本论》，读多少遍也是枉然，谈不上是研究；当然，一遍 ...

手中只有一套《资本论》当然不够，至少还需要一套黑格尔逻辑学，否则就不知道什么叫黑格尔特有的表达方式，否则就会沿用定义和逻辑的方法来读《资本论》，那就会引起头疼（列宁语）。

张建平 发表于 2017-9-16 18:14
【我的《〈资本论〉直接法体系》弥补、完善了《资本论》的上述不足和缺陷，它的出版面世，将掀起中国经济学 ...

看到这里就知道刘石增走偏了！
         马克思连最基本的价值、价格概念问题都没有解决。马克思提出的价格公式本来就是一个错误的思路。

张哥一定要弄清楚马克思的原意。

马克思说的价值，那不过是人类劳动。换言之，所谓价值，就是劳动的代名词。

每当看到价值（马克思意义上的）一词，张哥自动翻译成劳动一词，替代为劳动一词，就即可了。




那么，


劳动这种东西，为什么重要呢？为什么能够解释供求，价格，货币，社会经济？

这是因为，其实马克思构建了产品与劳动之间的一一对应关系，即等价关系。

那么进一步，产品与劳动之间，还有等于关系，有等同关系，亦即人类劳动的行为量=人类产品的形成量。

张建平 发表于 2017-9-16 18:14
【我的《〈资本论〉直接法体系》弥补、完善了《资本论》的上述不足和缺陷，它的出版面世，将掀起中国经济学 ...

在经济学上来说至善之类，可以突出强调市场出清（即一般均衡，即帕累托最优，即效率最大化，即福利最大化），可以侧重于一般均衡，可以局限于一般均衡。
当然，一般均衡，仅仅是社会至善的一个方面。
但是，作为经济学来说，不妨有自己这门学科的侧重。



资本主义的自由交易、市场经济，天然背离一般均衡。换言之，就是马克斯所说的平均利润率下降趋势，相对过剩趋势，两极分化趋势。


而公有制经济和社会主义经济，都趋向于一般均衡。
公有制经济，就是公民们是资本家，公民们占有剩余价值。
社会主义经济，就是劳动者来占有剩余价值。



剩余价值是什么呢？
是劳动者的自身劳动的一部分，并且，这一部分为资本家（私人老板这种资本家，或者全体公民这种资本家，或者部分人民群众这种资本家）所占有了。占有的方式，是通过劳资之间的无偿的交换。所谓无偿的交换，不是压价交换，不是低价交换，而是无偿的交换。


那么，剩余价值为什么成立呢？
这是因为，劳动价值论是成立的。
那么劳动价值论为什么成立呢？
这又是因为，人类劳动是人类产品的唯一人类原因和唯一人类代价，人类劳动量=人类产品量。

张建平 发表于 2017-9-16 18:14
【我的《〈资本论〉直接法体系》弥补、完善了《资本论》的上述不足和缺陷，它的出版面世，将掀起中国经济学 ...

克服相对过剩的主要方式是？