[转帖]刘石增痴迷研读《资本论》40年

张建平 发表于 2017-9-18 10:33
失业，是失业者看不起那份报酬。
只要降低自己的要求，就不会失业。
和产品一样，只要降价，就会出清 ...

另一方面，出清没有时限，库存时间没有经济学的限制。你放在那里等着吧，总有一天能出清。

市场出清，当然有时间界限，譬如大哥你这种长期，30年，50年，100年。


通常，可以取1年等等为界限，看当年的供给，能否在当年出清。




大哥你过于一根筋了，仿照你这种思维，那么吃饱也没有界限，一个人如果在一年或十年内，能够吃饱一顿饭，那也是吃饱饭了。

1993110 发表于 2017-9-18 14:22
设每月最低生活费是30元，此30元勉强仅够温饱，必须睡大街，住不起房子。

那么，劳动者人人要求30元的 ...

你要求最低工资仍然失业，说明你根本就不值最低工资。

1993110 发表于 2017-9-18 14:24
市场出清，当然有时间界限，譬如大哥你这种长期，30年，50年，100年。

比如30年50年100年？到底多少年？
为何不是29年6个月或51年或者99年？

1993110 发表于 2017-9-17 21:06
你研究社会经济，不考虑总量，不考虑销售，不考虑生产与消费吗？

        经济，就是交易。
        交易是作为私有者的两个交易者之间的事情，由他们自己做主，用不着他人操心。        
        总是操他人的心，是对私有者私有权的蔑视。总惦记着别人家里有什么东西，别人一定不高兴的。
        甲乙之间不能出清，甲就去找丙，找丁…所有人都不能让甲出清，甲的生产就是浪费资源，活该他不能出清。

张建平 发表于 2017-9-18 16:52
你要求最低工资仍然失业，说明你根本就不值最低工资。

1，张哥你的意思，在每月至少需要30元钱才能吃饱的情况下，搞每月3元钱的工资吗？

那么，劳动者都饿死了咋办？

2，每月1元钱工资，就能充分就业，或者比较充分的就业吗？


但是，谁还有钱，来买东西？

东西如果卖不动，谁还雇佣劳动者来上班搞生产？

张建平 发表于 2017-9-18 16:57
比如30年50年100年？到底多少年？
为何不是29年6个月或51年或者99年？

为何不是一万年呢大哥？

为什么不能是一年呢大哥？

张建平 发表于 2017-9-18 17:11
经济，就是交易。
        交易是作为私有者的两个交易者之间的事情，由他们自己做主，用不着他 ...

经济，固然需要交易。

交易，固然很多情况下，都是私人的事，都是买主的事，卖主的事。


但是，什么又叫国民经济管理？什么又叫宏观经济学呢？什么又叫国家和公民与民主？

1993110 发表于 2017-9-18 17:15
1，张哥你的意思，在每月至少需要30元钱才能吃饱的情况下，搞每月3元钱的工资吗？

那么，劳动者都饿死 ...

你连30元都不值，你就是社会累赘呀，还标榜什么劳动者身份？
如果你是社会累赘，社会愿意慈善救助，是你的福分；如果每人愿意救助，就是说你被社会抛弃了，不愿意负担你这个累赘了。
经济学是讲交易的，不是讲慈善事业的。不要用慈善心看待经济学问题。
你如果把失业问题看作非经济学的问题，请到慈善论坛里去讨论。

1993110 发表于 2017-9-18 17:16
为何不是一万年呢大哥？

为什么不能是一年呢大哥？

既然这么灵活，谁应该为此操心？
私有制社会，各人对自己的私有财产负责，你咸吃萝卜淡操心干吗？

1993110 发表于 2017-9-18 17:17
经济，固然需要交易。

交易，固然很多情况下，都是私人的事，都是买主的事，卖主的事。

不是经济需要交易，而是经济一词唯一地就是指交易。
市场又称为自由市场，只要确立了私有制，市场不需要什么国民经济管理。被管理的市场就不自由，就不是完全的私有制。
民主，是民众在私有权范围内自己做自己的主，不是去做他人的主，也不是被他人做主。