蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！

13920689590 发表于 2016-11-20 23:59
你们在干嘛？

我只是一个本科生，但是我觉得，民科的精神可嘉，值得鼓励。一方面，民科的存在证明了国人素质的提升，另一方面则证明了国力的强盛，足以是老百姓不用再愁吃穿，可以关注更高层次的事情。但是，民科与官科是存在着的重要的区别的。
（1）研究相关的硬条件不同。主要包括了机器设备、场地情况、数据质量等等；
（2）研究的软条件不同。这主要包括了人员素质、视野和创新精神等。
这两个主要的不同点决定了民科与官科的不同，也意味着它们之间简单的理论比较即评判对错是片面的，不应该仅仅在一个方面。
我记得人大的以为教授说过：“我们研究的问题一定适合公众关注的问题不同的。”这个不同我觉得是在层次方面。比如大众往往觉得农民土地确权流转是好事，农民收益提高了，选择更多，问题主要是利益的分配和具体的操作。没错，这些是问题，可是作为学者，可能要再追问一个层次，即土地确权流转是否隐性的包含着私有化呢？我觉得后一个问题才是主要矛盾。
因此，民科和官科是有不同。但是，民科不是不好，官科也不是欺负人，二者根源于初始条件的不同。

龚民 发表于 2016-11-22 11:45
你是一个在校生能对官科民科作出见解证明是个有主见人。中国的改革公有企业国家不再经营，由企业自 ...

我觉得你说的在一定程度上是对的，但是改革与做学问是不同的。我承认，就“官”的层次和角度看，改革是失败的，ZF领导者推动的改革往往会由于不实际或者不了解实情而失败。比如家庭联产承包责任制的出现，最初并不是上层的决定，而是几个农民处于本能的选择，但是这种本能的选择能否构成科学进而是研究是有待讨论的。中国的改革正如周其人教授所言，是自下而上的，但是这个“下”对于改革的探索是科学研究还是出于自身利益的、经验的选择是有待商榷的，而这也是官科与民科的区别所在。

个人拙见，欢迎讨论

leijy 发表于 2016-11-22 11:14
读书在于理解，在于“观其要旨”。就记住你看到的一句话啊？

你还懂理解？！还我就记住了看到的一句话？！

你就连这一句都没看懂！更别说《资本论》三卷论的是什么了？

leijy 发表于 2016-11-22 11:14
读书在于理解，在于“观其要旨”。就记住你看到的一句话啊？

你还懂理解？！还我就记住了看到的一句话？！

你就连这一句都没看懂！更别说《资本论》三卷论的是什么了？

leijy 发表于 2016-11-22 19:02
还有谁像老雷这样老老实实去核对，去阅读啊？
老雷不懂，还有谁懂啊？你读懂啦？哈哈哈哈哈 ...

你连剩余价值的剩余是什么的剩余都不知道？！谈何读懂？真逗！

龚民 发表于 2016-11-22 18:02
改革正是为了底层劳动者利益！科学研究是分折劳动者为何自已选择这样去干。官科不争民利益难免不 ...

是的，这是存在的问题。