“边际效用递减规律”有例外吗

以下是引用sdie5641152在2008-10-8 9:46:00的发言：

边际效用是指在其他投入不变的情况下，连续增加一种投入，超过某一水平后边际投入的边际产出递减的..

通俗的讲，边际效用有个先递增后递减的过程，但是递减规律只是强调“过犹不及”，它不是说明前边递增，而是说单方面增加某一投入，最终也行不通

至于你的例子，你只是说了它递增的阶段，而这不是边际效用递减规律讨论的范畴。

所以，楼主就像问了我们英语老师怎么不叫数学一样，混淆了概念

[此贴子已经被作者于2008-11-11 1:46:05编辑过]

同意10楼的意见，这个讨论的不是一个事物，概念有混淆。

边际效用中商品必须是一个整单位！这个前提不能忘！

以下是引用caishen168在2008-11-11 2:49:00的发言：
吸毒越吸越爽

楼上说的好

感觉楼主说的不能用边际效用来解释，如果把吃解药当成商品的话，这种商品的质再变化，每多吃解药它的质都会变化。当然个人认为边际效用递减是有例外的，譬如说贪官的腐败

觀念上是可以找到一些邊際效用不遞減的例子

但 1. 只在某些範圍不遞減 最終還是應該遞減  

2. 邊際效用不遞減 技術上有問題

因為你求解最適消費組合時

FOC 找到的 是argmin 不是 argmax !

8# tf09
我看教科书上举的“吃包子”的例子和本例也差不多。

25楼的，强，赞一个
楼主也需要赞一个，善于思考值得学习