“边际效用递减规律”有例外吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p><font face="黑体" size="5">“边际效用递减规律”有例外吗?</font><br/> <br/><font size="3">        我在看武侠电视剧时看到一个例子： <br/>        某人中了毒，需要吃解药，没有解药，他马上就会死，吃1颗解药，可以活10天，吃2颗解药，可以活30天，吃3颗解药，可以活180天，吃4颗解药，可以活360天，吃5颗解药，可以治好。请问，这是不是说，此处的解药的边际效用是“递增”的呢？在现实生活中也有类似的情况出现。<br/>        请大家讨论啊，随便说。</font></p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 边际效用 武侠电视剧 现实生活 武侠电视剧 现实生活

边际效用递减是指一个完整的商品。你这个推理的前提不妥。

举个例子。一个汽车有四个轮胎，是不是因为有了第四个轮胎才可以驾驶了，那么边际效用就递增了？

不，因为缺一个轮胎就不是完整的汽车了。

当他差不多康复的时候，再多吃一颗，说不定就起副作用了

还有一个例外,就是对于一个"酒鬼"来说.他喝的酒当然越都给他带来的效用越大.其实这要考虑度的问题!

各位可以参考看：

[原创]对于效用概念的重新定义与效用标准的提出

客观的广义效用即是：价值参照系(即泛化的“我”)获得负熵时的状态，我称之为优化效应。但在下的“泛系统价值优化论”研究的“人”只是“泛系统”——泛指系统中任一系统，中的特例，即其中的一系统而己。
      人的效用层次：以人为价值参照系的广义效用是存在效用层次的，①自我效用→②表现为客我的社会效用→③表现为客我的地球生态系统效用······→(n)终极效用或目的，表现为客我的宇宙效用，“→”表示的是个效用层次的发展过程，这个发展过程是有阶段的，因“我”——价值参照系的认识境界、自身状态、客观环境的变化而变化！
     效用标准：指以自身的效用来衡量环境事物对自身效用大小的尺度。效用标准又可分为实际效用标准与认知效用标准，实际效用标准是指自身在某一时空中的客观效用标准，不以人主观的认识偏差所左右。认知效用标准却是以人的感觉器官和认识为基础的主观效用标准。

实际效用标准与认知效用标准的不一致。符合认知效用标准的不一定符合实际效用标准，比如，某人不了解毒品的前提下吸毒，之后产生了快感，他认为这东西是能给自己带来效用的，但实际上，却会慢慢推残他的生命；另一个例子就是我们绝大多数的人不懂营养学知识，在饮食上有些人为了满足感觉器的欲望，以为只要能让胃口大开味香色美的美味佳谣就是有营养的食物。事实上并非如此，今许多心脑血管患者致命的有时往往正是因为他们长期饮食高热量、高脂肪、高蛋白等的食品；

同样，符合实际效用标准的东西也不一定符合认知效用标准的，再举一个例子，我们常听人们说“良药苦口”，医生给病人开的药往往苦口是病人感觉器官所不愿接受的，但它又却是可能医好病人疾病(即带来生理效用)的苦口良药。当然，追求实际效用标准与认知效用标准的一致才我们所希望的，而且必须是认知效用标准以实际效用标准为基准。

影响效用标准的因素。

第一，主体的认知境界。我们人类在与环境系统相互作用时，主体的认知境界（确定的效用层次的高低)不同，效用标准也不同，我们人体本身就是一个价值系统，在环境可能给我们带来效用与否的物质时，并非来者不拒，而是要加以选择的，不同的人有不同的效用标准，即使是同一个人在不同的时期也有不同的效用标准，因此，必须有不同的选择；但是，所选择的事物是否符合自身的需要、是否符合自身所处的环境资源的整体优化，这就需要主体是否做到对自身的了解与环境了解的信息对称与否的问题。

比如，只能选择单纯吃一种品质的食品如肉类，就西经济学偏于心理学意义的效用概念即认知效用标准而言，主体认为的吃饱的确是心理学意义的效用最大化，因为吃者总是认为神经系统感觉饱即需要的满足，尽管许多医生总是警告那些消化系统传递神经失灵的肥子，不要相信自己的感觉神经传递的信号，但他们常常还有违生理真正的需要量即效用标准，我行我素，导致某营养素过剩甚至反过来危害自身，产生负效用，中医也常强调无过，不然过之必悔(易经有“亢龙有悔”，五行有相生相克相侮之说“)。随着生物科学特别是营养学的认识加深，人们了解到要效用更大化，不仅仅是吃饱、吃香，更主要的是营养，这就考虑到食品的组合结构与人体生理有序化结构的优化问题，比如上面提到只选择单纯吃一种品质的食品如肉类也可吃饱，但营养结构不合理，而只选择单纯吃素菜类也可吃饱，但营养结构同样不合理，那么，按现在营养学的说法，一般人应七分素三分肉，另人体对其它如钾、钙、镁、锌等微量元素，维生素A、B、C等营养素每天的纳入量都有一定比例量的饱和性，因此，要达到效用最大化，对自身所选择环境的信息完全性程度或认知境界也是影响效用标准的因素之一，随着我们人类对大自然的认知不断深入与扩大，揭开大自然的科学技术文化知识越来越丰富全面，信息完全性程度越来越高，原来同样的事物引起主体的实际效用也越来越大。

第二，主体的现状。①生理现状：比如，一个人在做过激烈化的运动之后大汗淋漓，这时他的身体就会欠缺、需要水份，通过神经传递给大脑表现为口渴了，就会再通过神经传递控制身体行为去渴水，达到满足为止，当然，就一个人在某一时刻点身体欠缺、需要水份的量绝对小于其正常状态下水在其身体所占的正常比例量，一般人类平均而言，一个人某一时刻内(比如一天内)，在不同状态所需要的量与体重的比例来考察，下面是根据美国加州洛杉矶国际医药研究所所提供的每天喝水量公式(只供参考)为：假如运动不多,每半公斤体重须喝水十五毫升(也就是说一个体重八十公斤的人,每天该喝二千四百毫升或二点四公升的水)；如果是运动员,每半公斤的体重该喝水廿毫升(同样体重八十公斤的人,每天该喝三千二百毫升或三点二公升的水)。当然，这也视乎个人的日常活动量而有所变动。其它生理现状可以以此类推，在这里不再一列举。②心理、经济现状：但作为一个有智慧的生物，我们不可能等到缺乏某种东西达到有危机时才急冲冲的才去生产或与人交换，因此，就会有在对自身生存需求(效用)的标准作一个估计，以及满足实现这个标准的计划程序，这就要考虑到对自身所拥有的资源财物的支配的优化问题了，因此，在一定计划程序、方案或认知水平下资源财物也是相对甚至绝对稀缺的，可见，自身包括：身体以及所拥有的资源财物的支配的欠缺、需要的现状也是影响效用标准的因素。

第三，环境的状态。在战争混乱贫穷落后的与和平秩序繁荣进步的不同国度或同国度不同时期之间，人们的平均效用标准也是不同的，在几十年前，战争混乱贫穷落后的中国，大多数的人民恐怕很少有人取企望自己能吃上一餐山珍海味、穿着高挡衣饰、住上洋楼、拥有一辆弃驰或宝马，而现在相对比较和平秩序繁荣昌盛的时期这些原先想都不敢想的企望己越来越成为更多人的现实，常听老人们说：现在的打工者都比以前的地主生活得好。这是为什么？原因正是因为作为一个整体的国家的优化或说富强会使身处其中成员平均提高了资源财物的支配的水平，或沾到整体利益的边获得一种有意无意的实惠，这也正是通常我们所说的外部效应（Externality）吧？以你为价值参照系或主体时，当环境直接影响到你的福祗。它可能是好事，叫作“正面外部效应”，比如你本来战争混乱贫穷落后的国度无权无势，随时可能被饿死、冻死甚至被人像狗一样打死，当然，是比喻啦，请不要见怪！突然不知你通过什么原因(但合法)出现在另一个和平秩序繁荣昌盛的国度，虽然也无权无势，但却可以申请到一个生存的最低保障，即使你不用干活也可以活下去，而不用像先前身处在那个国度那样有更大的威肋，相比之下简直就是地狱与天堂的比较了，刚到哪里我认为你或你自己也会感觉自己此刻的效用大大提高了，但问题是过了不多久，你会发现这里哪些没有申请生存的最低保障有更高追求的人知道你满足于现状时，可他们会对你有不肖的眼光来看你或与你说话的口吻缺乏礼貌与对你尊重，久之，当你慢慢淡忘了过去，重新面对这个全新的环境时你会发现原来自己是这个国度的最低层，要想获得更高层次的效用就需要通过社会的需求认知的前提下对自身的优势进行发现并加于实现，来获得社会的回报，从而把这种回报再又转化为登上更高层次的效用的资本(一种社会化了的成本)。可见，环境状态的改变也会影响主体的效用标准。

[此贴子已经被作者于2007-10-23 8:55:15编辑过]
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-254754-1-1.html

[此贴子已经被作者于2008-10-7 19:50:43编辑过]

各位可以参考看：

[原创《]物品使用率与效用标准率(或需求率)和效用递减规律与信息对称
 效用标准率》

 什么是效用标准率？也叫需求率，就是效用标准量(或在某种约束状态设为e下达到最大效用时的需求量)与时间量(即某一时间段的量)之比，比如，甲在身体e种状态下一天需要喝1000毫升水就能达到他对水这一物品的最大效用，少一毫升则不及而不满足多一毫升则过之而生侮(即过多导致负效用)，在这里，1000毫升水就是甲在某种状态下的“效用标准量”，一天(或24小时)就是“时间量”。明白了这个，那么，甲在某种状态下的效用标准率就是1000毫升水／一天(或24小时)。
有人看到这里可能会笑我又乱创新概念了，甚至质问我：经济学的概念己经够多了，无端端又提出一个“效用标准量”或“效用标准率”不够麻烦吗？其实，学过一点营养学或医学知识的人都知道：人体为了维持生理的健康状态(达到生理最大效用时的状态)，在身体状态设为e下总会有其对应的某种维生素或微量元素或水等的新陈代谢量，这个对应的某种维生素或微量元素或水等的新陈代谢量，它其实正是生理上的效用标准量，与其对应的时间量(即某一时间段的量)之比即是效用标准率，在某一时间段、某种约束状态设为e下可以重复，（也就是说可以通过实验印证，只不过可能比一段的化学或物理学实验较复杂性大些罢了，总之，大家明白就行了，有兴趣的可以去看看医学关于健康体检方面的知识。）

 物品使用率
 
 物品使用率是指消费者消费某一物品时，该物品己经被使用掉的数量与“时间量”之比。比如，①甲在身体e种状态下环境的水资源充足时可能闲着无事与别人比赛喝水打赌，一天喝了5000毫升水；②也可能在身体e种状态下环境的水资源充足时刚好一天喝了1000毫升水；③又可能在身体e种状态下环境的水资源不充足时，那天才喝了500毫升水；那么，在①种环境下他对水这一物品的使用率就是5000毫升水／一天(或24小时)；在②种环境下他对水这一物品的使用率就是1000毫升水／一天(或24小时)；在③种环境下他对水这一物品的使用率就是500毫升水／一天(或24小时)；

物品使用率与效用标准率(或需求率)和效用规律的关系

 经过我上面的分折，大家应该明白物品使用率与效用标准率是不一样的两个概念了？那么，现在问题就好办了。下面我们再来了解一下效用递减规律：边际效用指消费者在一定时间内增加一个单位 商品或服务消费所得到的效用量的增量；边际效用递减规律说的是：在一定时间内，在其它商品的消费数量保持不变的条件下，消费者从某种商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量，即边际效用，是递减的。
然而，从上面可以看出主流经济学关于消费者在一定时间内增加一个单位商品或服务消费所得到的效用量的增量是递减的规律；然而消费者在一定时间内增加一个单位商品或服务消费所得到的效用量的增量一定就总是按照递减的这一规律体现的吗？一直以来人们提出了种种质疑，但是却没有看到人拿出实质性的论证它的合理性。
 现在，我们以上面的甲在e种状态下一天喝水的事件为例：甲在e种状态下一天喝水的效用标准率(或需求率)是一定的即1000毫升水／一天(或24小时)；而物品使用率却常常＞、＝或＜效用标准率都有可能。当物品使用率＞效用标准率时，边际效用才是递减的，因为，物品使用率＞效用标准率时，超过效用标准率的那部分使用物品会使人体产生不适或负效用，比如，甲在上面的例子①种环境下就属于这种情况；当物品使用率＝效用标准率时，边际效用是0，这时，身体对水的总效用最大即对水的需求量厌足，比如，甲在上面的例子②种环境下就属于这种情况；当物品使用率＜效用标准率时，边际效用应是递增的，比如，甲在上面的例子③种环境下就属于这种情况，因为，在这一天，甲的效用标准率还未实现满足，而紧接着到来的下一天的效用标准率又需要去满足它，这正是：今天未喝足，明天又更挨渴了。当然，第③种环境下的情况一般较少见，那么，我们应该做的是在水资源相对充足时的环境下尽量达到物品使用率＝效用标准率，避免物品使用率＞效用标准率产生的负效用或资源浪费，从而优化自身与环境资源配置或使资源支配可持续，这就是我们应该要去努力争取达到的理想状态。

信息对称的问题与和效用规律的关系
然而，虽然上面我们己经明白了物品使用率与效用标准率(或需求率)和效用规律的关系，但如何达到那种理想状态呢？那就是我们现在要谈的信息对称的问题了，在现实生活中人们总是认为获得某一物品是越多越好，可事实是如此吗？当然不是！因为，第一，获得某一物品是需要付出成本的，这种成本不仅仅是货币成本，可以是拥有的空间方面的物质、能量资源(包括自身的体能耗费)也可以是时间资源(表现为生命时间的流失或衰老)；第二，任何物品都是会发生量变和质变的，这种变化一般物品表现为保质期，有生命的物品表现为寿命；第三，不同物品对人(物品使用价值的对象)的使用价值或效用是不同的，即使同一物品对同一人在不同时间段它的使用价值也可能不同；第四，对自身的效用标准率(或需求率)与可以供消费的物品使用率的对称，尤其是这一点，人们的认识的完全性程度或信息的对称性程度非常重要，随着科学技术的进步，各种仪表的应用，对人本身的认识越来越全面，越来越清晰，使人不仅仅靠感觉器官或生活经验估计而可以用更高级的人造的比自身的功能更强大的工具了解自身的需要以及环境对自身的利害，从而可能来达到两者之间的价值的优化与和谐关系，可见，信息对称的问题与和效用规律的关系密切相关。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-254790-1-1.html

&replyID=&skin=1

[此贴子已经被作者于2008-10-7 19:49:56编辑过]

这个论坛里以前有不少相关讨论，楼主可以搜索一下

同意二楼的观点,边际效用中商品必须是一个整单位的

电脑游戏中，基于加减法的战斗公式的话，攻击是边际效用递减的，防御是边际效用递增的。

[此贴子已经被作者于2008-10-8 1:31:35编辑过]

边际效用是指在其他投入不变的情况下，连续增加一种投入，超过某一水平后边际投入的边际产出递减的..

通俗的讲，边际效用有个先递增后递减的过程，但是递减规律只是强调“过犹不及”，它不是说明前边递增，而是说单方面增加某一投入，最终也行不通

至于你的例子，你只是说了它递增的阶段，而这不是边际效用递减规律讨论的范畴。

所以，楼主就像问了我们英语老师怎么不叫数学一样，混淆了概念