我颠覆了黄佶

雷等人的逻辑就是：

马克思是伟人，

伟人不可能犯错误；

你指出伟人的错误，你就超越了伟人；

但你一个普通人不可能超越伟人，所以你指出的伟人的错误不是错误。


这种思想观念居然出现在马克思理论的捍卫者身上，真是十分滑稽。

实际上这些逻辑环节每个都漏洞百出。

马克思是伟人，—— 所谓“西方评选马克思为千年伟人”实际上是英国资产阶级报纸读者的评选结果。资产阶级评选无产阶级的导师为伟人，本身就十分诡异。“西方”怎么搞评选？连整个欧洲都联合不起来，还“西方”呢！

伟人不可能犯错误；—— 显然是错误的。

你指出伟人的错误，你就超越了伟人；—— 指出一个人的错误，就是超越他？你指出刘翔的一个动作错误，你就能够跑得比他快？用脚趾头思考也知道是不可能的。

但你一个普通人不可能超越伟人，所以你指出的伟人的错误不是错误。—— 马克思天生就是伟人？他一开始不是普通人？他超越的那些人不是伟人？


马克思经济学捍卫者无法捍卫，就搞那些没用的东西，正所谓“黔驴技穷”。

leijy 发表于 2015-5-1 19:06
自吹自擂没有用。你根本没有读懂《资本论》，瞎子摸象，指鹿为马。

“没有读懂《资本论》”是你们最后的遮羞布了。

leijy 发表于 2015-5-1 19:03
具体问题具体分析。别自吹自擂。老雷问你：门捷列夫元素周期表有些什么问题，哪个自然科学家去批判、去 ...

元素周期表没有问题，就等于马克思经济学没有问题？

hj58 发表于 2015-5-1 17:07
雷等人的逻辑就是：

马克思是伟人，

但你一个普通人不可能超越伟人，所以你指出的伟人的错误不是错误。
这种思想观念居然出现在马克思理论的捍卫者身上，真是十分滑稽。
-----------------你这个马克思捍卫者居然喋喋不休地指责马克思捍卫者，真是十分滑稽。
马克思是有错，但并不等于你对他的指责是对的。你由于不懂得思维方式，所以根本就找不到错的地方。因此，与其说马克思错了，不如说你黄佶错了。为什么？因为马克思以卓越超凡的头脑（这个头脑与你黄佶那小子头脑相比那真是比天高比地厚），指出了价格维持论，你机器或更先进的机器如果能创造更大利润或更大价值，那也是劳动的结果，因为哈哈是劳动耗费把价格维持在一定水平上，你机器才谈得上创造更大利润。同样，你想“贵卖”及通过贵卖来创造更多利润，那也是这个道理，即价格维持论。

水浪 发表于 2015-5-1 17:20
我是这样回黄焕金的，但审核，不知要审到什么时间

既压价又酬谢－－－交换中是存在既压价又酬谢的问题 ...

在当时进行的讨价还价的交换中酬谢的成份不大，但完成了交换，在过后的时间里，交换双方潜在感谢是存在的．不存在感谢也有的，甚至相互指责也有的．这个问题使交换变得复杂和成为大是大非的问题？
----------------那个把所谓酬谢引入交易的人，那真是相当可笑的。他真是搞不懂这些词的意思，乱搞一通。恰恰是因为存在交易，所以双方对等，谁也不存在欠谁的问题，所以酬谢什么？这 不是可笑又是什么？

hj58 发表于 2015-5-1 08:55
哈哈，你和我摔跤啊？还颠覆了我呢。

连语文都不及格，还要颠覆别人的理论呢。

哈哈，你正面回应呀：既压价又酬谢？是不是你自己把自己颠覆了？如果你还懂得点语文，那这个矛盾难道你不懂吗？因此，与我相比，你的语文简直是太差了。如果你还不服，那你就来看看我100万的著作，看看谁的语文更好。没有超强的语文水平，谁能作出100万卓越著作？这点点8万，就出来东喊西叫。