楼主: NKneo
4795 26

在城市的大街上,当你看到—— [推广有奖]

21
why 发表于 2005-8-9 00:58:00

首先想到的是同情,为什么他们要在这里呢?

其次感到的是贫富不均,为什么不是别人在这里呢?

如果想到经济上就是社会竞争,市场经济是自由竞争的,资源分布的问题。

22
vagabond 发表于 2005-8-9 18:19:00
你的话题已经可以开个新帖了。听证会或许有些作用。不过那与我们的讨论已经渐行渐远了。此外,你和19楼的朋友在思考时都有个问题:你们只考虑了动迁方与被动迁方的关系。“休闲”版有个有趣的问题(你会选择怎么做?)。你可以去看看。现实生活中还存在着群众长期利益与短期利益以及多数人与少数人利益的博弈问题。
4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

23
武三思 发表于 2005-8-9 20:46:00
他们参与了经济活动,却没有从经济活动中得到好处。

24
vagabond 发表于 2005-8-9 21:57:00
很希望楼上的将来是在街上等待工作的大军中的一员,那时我们可以看到你的骨气:你绝对不要参与没有得到好处的经济活动。
4:12 I know both how to be abased, and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry, both to abound and to suffer need. [Philippians]

25
hjpy 在职认证  发表于 2005-8-10 10:35:00

呵呵,上面那句希望中央以人为本。

这个希望用的真好啊。不过不知道中央会不会恩赐呢。

26
lovereconomic 发表于 2005-8-27 10:34:00

我在想,为什么我家种的小麦才0.8元一斤;而8毛前在城市连一碗稀饭甚至都买不到。

农业与工业差别,工业何时可以反哺农业,提高农产品价格,真能高到什么程度?就好比消除贫富差距一样,可想,可分析,能实现?

27
lcyqq 发表于 2005-9-3 20:22:00
城市化提了这么久,我看这个就是后遗症之一.没有考虑中国实际的,盲目的推动城市化进程,让社会问题更加突出化.我觉得中国的政府还与学术界都应该负有相当大的责任.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:58