社会保险制度存在的问题！

meilichina 发表于 2015-5-9 07:13
就算所有工厂都没有亏损，社会福利制度也不可持续，你可以不带情绪的好好研究下。

不仅仅是现在，就是 ...

“你到工地去看看，现在就业主力就是55岁左右的。”——————你说的正是市场对劳动力的需求。随着年轻人文化水平提高，建筑业的繁重的劳动，劳动时间和工资已经不再吸引这些年轻人了。他们转向更适合他们的工作。所以才造成现在的状况。但，你不要忘了：社保还没覆盖到这些从农村走出来的人群。

给你纠正一下：不是55岁左右，是45岁左右。


这样又说明，那个可恶的、丧尽天良的提议的最后的结果就是把老年人逼向社会那些繁重简单的劳动行业。使他们拼出老命来挣扎到退休年龄。

中国交纳社保的人群，其实只是很少的人群，即有能力的企业。企业和个人应交的社保费占其收入的40%。
或者这么说，在论坛注册的绝大多数人，是不交保险金、而且退休以后的收入比企业退休人员高出1-3倍。
所以，体制内的、有话语权的大学教授、社科院研究员、公务员，一般来说，不会为企业人员说话，造成今天社保费的巨额亏空。
但是，天总会塌下来的。

qi509 发表于 2015-5-9 10:22
“你到工地去看看，现在就业主力就是55岁左右的。”——————你说的正是市场对劳动力的需求。随着年轻 ...

社保本质是保障老百姓退休以后能够有很好的生活。但要保障这种生活需要全国人民来买单，最为严重的问题是中国已进入老龄化，所需要的开支太大，要么延迟退休，要么降低退休工资。你非要国家来承担，问题是国家来承担还不是要大家来交钱。你如果愿意多交钱，当然没问题，如果不愿意多交钱，又要让国家来承担，根本就不可能。不要以为国家想延迟退休，因为实在没办法。

meilichina 发表于 2015-5-9 13:02
社保本质是保障老百姓退休以后能够有很好的生活。但要保障这种生活需要全国人民来买单，最为严重的问题是 ...

国家财政和全民承担在很大一部分上迷惑了很多人：

请注意，体制的不同：
就美国而言， 需要国家财政承担的话，几乎必然导致的就是从国民身上收钱————ZF不存在对社保系统的欠账，也不存在巨额财富；
而中国的国家财政手里掌握着大把的财富，国资委有大量的企业，却还要欠账————你还要支持他保留自己的财富，要么不还账，要么只考虑从百姓身上刮？

meilichina 发表于 2015-5-9 13:02
社保本质是保障老百姓退休以后能够有很好的生活。但要保障这种生活需要全国人民来买单，最为严重的问题是 ...

在老龄化，他们也是从年轻的时候走过来的。所以，以前的欠账应由ZF来还。

烟雨红尘 发表于 2015-5-9 13:17
国家财政和全民承担在很大一部分上迷惑了很多人：

请注意，体制的不同：

美国不具有代表性。因为美国是世界老大，他可以从其他国家借钱，也可以通过金融手段从其他国家拿钱。无论是什么体制，你只要是世界老大，全世界都可以随便拿。

qi509 发表于 2015-5-9 14:31
在老龄化，他们也是从年轻的时候走过来的。所以，以前的欠账应由ZF来还。

以前的欠账，ZF现在还有那个能力，未来呢？

tiger000 发表于 2015-5-9 11:44
中国交纳社保的人群，其实只是很少的人群，即有能力的企业。企业和个人应交的社保费占其收入的40%。
或者这 ...

赞成，不过理性的发言很快就会被这个国家实际的发言人淹没的

meilichina 发表于 2015-5-9 15:44
以前的欠账，ZF现在还有那个能力，未来呢？

欠账还上了，就没有问题了，还上的欠账支付上一辈的退休金，我们交的养老金支付我们的退休金，下一代交的养老金支付他们的退休金。。。

未来什么？

挺有趣，版主果然是反马的，小贩级别的呀，和烟雨红尘的帖子不明就没了，说点实话不易呀