楼主: meilichina
2397 26

社会保险制度存在的问题! [推广有奖]

21
yuan79101 发表于 2015-5-9 16:27:29 来自手机
yuan79101 发表于 2015-5-9 16:06
挺有趣,版主果然是反马的,小贩级别的呀,和烟雨红尘的帖子不明就没了,说点实话不易呀
原来是在另一贴,乌龙了,哈哈

22
qi509 发表于 2015-5-9 16:42:55
meilichina 发表于 2015-5-9 15:44
以前的欠账,ZF现在还有那个能力,未来呢?
我6楼不是说得很清楚了吗?

23
meilichina 发表于 2015-5-9 16:45:24
烟雨红尘 发表于 2015-5-9 16:03
欠账还上了,就没有问题了,还上的欠账支付上一辈的退休金,我们交的养老金支付我们的退休金,下一代交的 ...
养老金不完全是我们自己养活自己,要靠别人来养活自己。差额部分谁来出,这个才是关键。很多人都说该ZF出,问题是ZF的钱从何而来?

24
meilichina 发表于 2015-5-9 16:49:36
无论是欧美,还是我们自己,事实都证明社会养老制度不可持续。

25
烟雨红尘 发表于 2015-5-9 20:52:00
meilichina 发表于 2015-5-9 16:45
养老金不完全是我们自己养活自己,要靠别人来养活自己。差额部分谁来出,这个才是关键。很多人都说该ZF出 ...
您是从哪里得出“养老金不全是我们自己养活自己”这个说法的?

仅仅按照每月20%的养老金提交比例,30年的缴费年限,计入银行5年利率按5%算,不考虑通胀因素,可全额支付退休金不少22年,还有什么差额?

26
meilichina 发表于 2015-5-9 21:08:06
烟雨红尘 发表于 2015-5-9 20:52
您是从哪里得出“养老金不全是我们自己养活自己”这个说法的?

仅仅按照每月20%的养老金提交比例,30年 ...
现实和你说的有很大出入。

27
烟雨红尘 发表于 2015-5-9 21:38:15
meilichina 发表于 2015-5-9 21:08
现实和你说的有很大出入。
确实有很大出入,但这并不能够证明社保制度本身没有延续性。
      事实上我们对比下社保和商业保险就能明白了,商业保险的延续性是没有问题的,社保的设计逻辑是一样的,为什么会出问题呢?

正如我上面说的,在不考虑通胀的情况下,支付22年以上是完全没有问题的,但是,考虑通胀的因素的话,可能就只能达到十几年,这也是欧美国家出现的问题所在。
      所以问题在通胀,而不是社保制度本身,而通胀,最大的原因就是增发货币惹出来的,或者说是通过增发掠夺了民财,也包括社保资金,需要讨论的是如何避免这种掠夺,而不是贸然认定社保制度的不可延续性。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 10:15