社会保险制度存在的问题！

yuan79101 发表于 2015-5-9 16:06
挺有趣，版主果然是反马的，小贩级别的呀，和烟雨红尘的帖子不明就没了，说点实话不易呀

原来是在另一贴，乌龙了，哈哈

meilichina 发表于 2015-5-9 15:44
以前的欠账，ZF现在还有那个能力，未来呢？

我6楼不是说得很清楚了吗？

烟雨红尘 发表于 2015-5-9 16:03
欠账还上了，就没有问题了，还上的欠账支付上一辈的退休金，我们交的养老金支付我们的退休金，下一代交的 ...

养老金不完全是我们自己养活自己，要靠别人来养活自己。差额部分谁来出，这个才是关键。很多人都说该ZF出，问题是ZF的钱从何而来？

无论是欧美，还是我们自己，事实都证明社会养老制度不可持续。

meilichina 发表于 2015-5-9 16:45
养老金不完全是我们自己养活自己，要靠别人来养活自己。差额部分谁来出，这个才是关键。很多人都说该ZF出 ...

您是从哪里得出“养老金不全是我们自己养活自己”这个说法的？

仅仅按照每月20%的养老金提交比例，30年的缴费年限，计入银行5年利率按5%算，不考虑通胀因素，可全额支付退休金不少22年，还有什么差额？

烟雨红尘 发表于 2015-5-9 20:52
您是从哪里得出“养老金不全是我们自己养活自己”这个说法的？

仅仅按照每月20%的养老金提交比例，30年 ...

现实和你说的有很大出入。

meilichina 发表于 2015-5-9 21:08
现实和你说的有很大出入。

确实有很大出入，但这并不能够证明社保制度本身没有延续性。
      事实上我们对比下社保和商业保险就能明白了，商业保险的延续性是没有问题的，社保的设计逻辑是一样的，为什么会出问题呢？

正如我上面说的，在不考虑通胀的情况下，支付22年以上是完全没有问题的，但是，考虑通胀的因素的话，可能就只能达到十几年，这也是欧美国家出现的问题所在。
      所以问题在通胀，而不是社保制度本身，而通胀，最大的原因就是增发货币惹出来的，或者说是通过增发掠夺了民财，也包括社保资金，需要讨论的是如何避免这种掠夺，而不是贸然认定社保制度的不可延续性。