从萨缪尔森的经历看今天“经济物理”的困境

楼主辛苦了

有意思

支持一下

骗人的也好，招摇过市也罢，一个学科，只有不停的探索，不停地从其他学科吸取营养，借鉴方法，他就会不断地成长。科学就是在不断的试错中发展的。

果然是经济学帝国主义.....

不错，赞一个~

数学与经济学融合是很自然的事，但物理硬要挤进来就有些难了。。。

找陈平问问。

lwzxy 发表于 2015-5-10 10:22
试图将数学分析方法引入经济学的，萨缪尔森只是后辈，瓦尔拉斯、帕累托早就这么干了。连马歇尔都比萨缪尔森 ...

物理学最早跟文字经济学一样是用文字写出来的，可见亚里士多德写的《物理学》，这就是所谓的“文字物理学”。其中几乎没有数学。后果是这种文字物理学的可预言性和准确性极差。正是因为如此，那时候的人们称“物理学”为“自然哲学”。直到牛顿将微积分引入物理学，物理学才进入正轨。所以说，现在的经济学很像早期的文字物理学，还未找到最合适的数学或者物理语言而已。说物理学方法只能研究“无意识”的物体，是一种误导，例如我们如何确定“物质无意识”？物理学中有哪一条规定只能研究“无意识”的物体？
现代物理学的方法已经用于社会学，包括交通、人群流动等等，人群流动力学方面的理论工作可以预防类似上海外滩的踩踏事件。

量子奥秘 发表于 2015-5-11 17:20
物理学最早跟文字经济学一样是用文字写出来的，可见亚里士多德写的《物理学》，这就是所谓的“文字物理学 ...

我还是坚持，将经济学与物理学发展之对比，是一个不正确的类比。物理学的研究方法与经济学的研究方法间有一条无法逾越的鸿沟。其实，即使最坚持数学方法，甚至是物理学方法的“经济科学家”，也不完全能够从“科学的角度”研究人类的行为。科兹纳有一个很有名的例子，是对这个问题的我认为最好的诠释。