楼主: Azure-chen
1702 2

[其他] [求助]大家来看看这一题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

5%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
583 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
714 点
帖子
83
精华
0
在线时间
32 小时
注册时间
2006-4-8
最后登录
2020-6-18

楼主
Azure-chen 发表于 2008-10-10 20:16:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<script src="http://gg.pinggu.org/peixun.js" type="text/javascript"></script><iframe marginwidth="0" framespacing="0" marginheight="0" src="http://gg.pinggu.org/peixun.html" frameborder="0" width="220" scrolling="no" height="140"></iframe>

原来题目是:有人认为征收土地税不会造成社会福利的净损失,试分析其理论依据。

我是用土地资源的有效性来回答的,但不知道对不对。找不到答案。

如果这一说法上正确的,那么现在国家实施的农业税减免不就没有必要了吗?恳请知道答案的大侠们给解答解答,多谢了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:土地资源 社会福利 不知道 农业税 有效性 农业税 土地税 国家 资源

沙发
yuyi-777 发表于 2008-10-10 20:28:00

回复

土地税和农业税好像不是一回事吧

藤椅
wfafwfaf 发表于 2008-10-10 23:14:00

一般假定:土地的供给曲线是一条垂线,加价不影响供给曲线的移动,所以福利不会减少,只是在供给商和政府间重新分配收益。

但土地的供给曲线是一条垂线值得商榷,因为我们可以看到一些原来没有开发的地区被开发了,单位土地的利用效率的提高实际也增加了土地供给。

著书三年倦写字,如今翻书不识字,早知倦书毁前程,莫如渔樵未识时。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:42