切勿以期刊级别衡量论文质量

我来学习了！ 发表于 2015-5-10 22:24
确实国家奖学金吸引了不少人前赴后继。。

这个不是重点，学生永远是被玩的，博导们才是玩人的，国奖只是一个玩人的工具而已。你给博导说不要国奖发一般C刊无所谓他会同意么

可是凡事得有个标准啊。。。。不以期刊级别论成败，那应该以何种标准进行评定呢？

但这很省事，所以大家都这么做

新的游戏规则还没有出台，今年克强总理一句“高校以科研评职称有问题”，不知道多少规则要改写。可怜我们这些旧游戏规没赶上，新的游戏规则还要去适应。
如果评职称不看科研，看教学的话，那么评教体系的公平是指标体系构建的支撑，只是这个公平如何公平？学生？督导？优质课？教学技能大赛？
高校转型、职称评审规则改革，这些新的要求都要去适应，胆大、心细，能贴金的活动都参与，只要不累死，总能评上。

赞同楼主，当年柠檬市场也不就发在某大学的期刊上，也不得了XXX奖，估计那些顶级期刊后来肠子都悔青了！

gyqznufe 发表于 2015-5-11 11:51
赞同楼主，当年柠檬市场也不就发在某大学的期刊上，也不得了XXX奖，估计那些顶级期刊后来肠子都悔青了！

严重表示不是大学学报。。。现在是世界顶尖期刊。。。

期刊的级别还是有一定的科学依据的，包括审稿和发表

sjtudba 发表于 2015-5-11 12:09
严重表示不是大学学报。。。现在是世界顶尖期刊。。。

俺说是学报了吗？学报是XX国特色。过去……现在……将来……

这是真心的 经济类的影响因子都很低啊

核心是稀缺资源啊