[讨论]大家怎么评价Sargert 的Recursive Macroeconomic Theory?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这本书的难度不要说了。 大家怎么看这本书?<br/>

[此贴子已经被作者于2008-10-16 23:33:03编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：Recursive MacroEcon macroeco Economic Sargert

It's not an official version, and not organized in a clear way.

赫赫，不知道楼主问这种问题是什么意图。

一个事实就是，美国大部分著名经济系的宏观讲坛基本上被明尼苏达风格的宏观经济学家占领了，所以基本上这是博士生教学主要参考书。

当然，加州伯克利经济系一般是不用这本书的。

简单的讲，这本书——无论你喜欢与否，它的方法就是现在宏观经济学的主流，如果对这本书嗤之以鼻的话，那就很难看懂JME、RED这些顶级宏观专业杂志上的很多文章

RMT的第二版应该说是最接近宏观经济学前沿的教材了。尤其突出之处在于对完全市场下一般均衡、不完全市场和社会保险以及搜寻等方面的介绍。
RMT的完全市场一般均衡部分绝对是一个BENCHMARK，任何书都没这本分析的详尽。
其对不完全市场的分析是该书的另外一大特点，涵盖的内容已经到了2000年初的文献。最近不完全市场以及异质性经济人在宏观经济学、资产定价以及动态财政理论的应用很火热，要想了解最新的学术动态，非读RMT不可。
此外，搜寻失业理论以及货币经济学也是RMT的长处之一。
总的来说，RMT以完全市场和不完全市场的分析主要内容，以递归竞争性均衡为主要分析方法，以规划、滤波和时间序列为三大主要工具，绝对是触及到宏观经济学的核心了。
但是，因其与中级宏观经济学在内容和方法上的脱节，这种体系框架的设计并不适合初学者。在读这本书之前，建议先读通LUCAS的经济周期模型这本书。如果说RMT是咖啡，那么，《经济周期模型》就是最好的伴侣了。全书以通俗的语言解释了大部分宏观经济学的核心内容，如果对应这本书来读RMT的相关内容，然后反复斟酌两本书，对宏观经济学的理解将上升到一个新的水平。
教学上很多以罗墨的宏观经济学或巴罗的经济增长为教材。与RMT相比，这两本书比较通俗，很侧重经济增长领域。其实，巴罗的书并不适合作为宏观经济学的标准教材，太侧重增长会忽视宏观经济学的一般均衡体系。罗墨也有这个缺点，但其实罗墨的前两章其实是在建立宏观经济学的均衡框架，如果能利用好罗墨，对于宏观经济学的理解也是大有好处的。

thank you, i learned a lot.

支持下！楼主辛苦了！

3# midi51 这

清水学派新古典主义宏观经济学是经济学发展的里程碑。对博士生而言，这本书是一种折磨，对非英美经济也没太多的解释力。真正进入学术自由领域之后才会发现，新古典主义永远是思考的一个基本参考框架。

7# deltaatfr
Prescott说过，所有的经济周期都是相似的。

4# whaonvger

Sargent、Romer与Barro这三本书根本不能比的。首先，barro的书根本就不算是宏观教材，而是增长理论专题教材。其次，Romer的书是建立在介绍各个主题、介绍模型基础上的，这类教材注定很多章节是支离破碎的。而Sargent的书是纯粹从理论与工程角度介绍一种宏观经济学流派，全书浑然一体。所以才说，新古典主义是思考的基本参考框架（之一）。

2# iWoods

实体书三年前就出来了。。。