我们学校下发《国家社科基金的评委名单》了，你们学校呢？

不正即歪 发表于 2015-5-13 15:18
国家社科的匿名，有的函评专家遵循，有的根本不管，而查询申报人姓名那是易如反掌。这样反而造成了评审尺度 ...

你就是愤青一个，懒得理你。我现在就在评国自科青，评的时候就看两点：一看出身好不好，出身不好的刷；二是看前期成果，一堆的破C也想拿，刷！社科这边，一般项目就不多说了，重大虽没自己拿过，但也参加过答辩并被选中，重大一般是副部以上领导当评委，不排除关系，但更注重能力和能力，否则当年我们也中不了。在这里一顿乱咬有意思吗？公平肯定是相对的，所谓自科向申请人反馈信息，我现在对某学校老师的反馈意思是：选题新颖，研究视角有特色，研究内容较充实，研究思路较清晰，但预期研究结论实际应用价值不高，研究方法欠规范，建议申请人改报国家社科！（完）   补充一句，别再回我帖，我没时间和愤青打交道，你同意也好，不同意也好，反正懒得再理愤青！

如果国家社科基金如此不堪，希望把舞弊的人揪出来，不要那么藏着掖着。

楼主辛苦了。

这确实太牛了！

你们学校实在太厉害了，请给些具体知道给我门吧

公开也好，要把评委们的意见也公开，如果涉密，后两年公开也好。这样大家可以监督评委们了。

johnstill 发表于 2015-5-14 09:58
你就是愤青一个，懒得理你。我现在就在评国自科青，评的时候就看两点：一看出身好不好，出身不好的刷； ...

青年自科是这么评的吗，我们学校很多博士开始也没啥论文，不是照样拿到青年自科了，而且我们校领导也是评委，基本都不像你这样说啊。作为国家自然科学基金青年项目本来就是给予年轻人来支持的，至于你所说的出生不好，一堆破C，好像在评的时候这个不是重点吧，青年更看重的是本子吧。每年学院层面的人那么多出生不好的，没论文的也拿到自科是不是都是所谓的关系，学院类高校也没啥狠的关系吧，你说的话根本就讲不通啊。

johnstill 发表于 2015-5-14 09:58
你就是愤青一个，懒得理你。我现在就在评国自科青，评的时候就看两点：一看出身好不好，出身不好的刷； ...

原来是一个小人，天天想着整这个整那个，好像全世界都欠了你似的。以为发了个C就觉得其他都是破C，自科怎么会让你做评，真是造孽了。你这种人做评委简直就是害人，还来什么看出生，看破C了。你这种人就是纯属心胸狭窄，迟早完蛋的主。