保卫资本论的人居然说空气有价值

clm0600 发表于 2015-5-11 09:18
自然资源当然是天然的，但我说的是天然的空气没有价格。

你的思路是奇快的逻辑化的思路，，

天然的自然资源都有价格，天然的空气就没有价格，

自然资源和空气是什吗关系？？？？？？？？？？？？？？？？　　xuguw

clm0600 发表于 2015-5-11 09:34
你的思路是奇快的逻辑化的思路，，
天然的自然资源都有价格，天然的空气就没有价格，
----------

一并回。

城市的破产，没有价格？？？谁破产，都有个价格问题啊。

“天然的自然资源都有价格”没有价格吗？？？　　xuguw

xuguw 发表于 2015-5-11 11:03
一并回。

城市的破产，没有价格？？？谁破产，都有个价格问题啊。

就没有什么“城市的破产”，只是“某个城市的ZF破产了”，破产的是ZF ，不是城市！

破产还有啥价格？破产就是赖账的意思！——我资不抵债了，你们爱咋咋地吧！　　clm0600

clm0600 发表于 2015-5-8 12:45
那么多理论，能进教材的东西，都是几乎没有争议的或者争议很少的东西。

既然争议很少，那么当然就是准 ...

   教材并不是什么神圣的东西， 有的教材不仅有争议，而且还是歪曲事实的。YYSRR

clm0600 发表于 2015-5-13 14:24
你该吃药了。

你该吃药了。 ——clm0600

clm0600 发表于 2015-5-13 00:12
你去鉴别吧。

   你不鉴别吗？　　YYSRR

xuguw 发表于 2015-5-15 20:29
我是这样说的！！
clm0600 发表于 2015-5-15 19:39
你保卫资本论，就该知道：空气只是使用价值，不是 ...

我是这样说的！！

clm0600 发表于 2015-5-15 19:39
你保卫资本论，就该知道：空气只是使用价值，不是价值。

空气有价格，但是没有价值，为什么？你说说看
==============
clm0600：你那两下子想保卫资本论啊，连空气没有价值都不知道。

许光伟：“空气没有价格，空气有价值，这是为什么呢”
你为什么回答不上来？？

这也是你说的吧？
那就是说你自己颠三倒四，神*经错乱了。

yuan79101 发表于 2015-5-15 20:26
呵呵，也许他对价值的定义不是资本论的价值定义，不过这好像又和保卫资本论相驳呀

证据呦，不知道有多少，

这位０６０阴阳黎明诡辩家，不知是怎样吃错了药罐子，喝错了辣椒水，像疯狗一般乱叫乱咬


自作孽，自作自受，不知为什么，变成这样的故事忽悠谁呢！！

clm0600 发表于 2015-5-15 20:50
我是这样说的！！

clm0600 发表于 2015-5-15 19:39

打字的错误，值得你大呼小叫的，肇事啊！！

clm0600 发表于 2015-5-15 20:50
我是这样说的！！

clm0600 发表于 2015-5-15 19:39

这么短时间的发帖，一些字错了，很正常，是否以为发现点小问题，就哥伦布发现了新大陆了


因为啊，诡辩家总是找不到突破口就着急啊，痛苦啊，烦躁啊，至于嘛。

你倒是说说看，一般人认为 空气有价格，但是不可能有价值，是咋回事。你的所谓假货自然学派理论，怎么解释嘚清楚！？？

证据多了去了！！

clm0600 发表于 2015-5-15 18:25
你那两下子想保卫资本论啊，连空气没有价值都不知道。

不是我想保卫资本论，是大家起来保《卫资本论》，

“连空气没有价值都不知道。”你真是糊涂人说糊涂话，谁说空气一定有价值了。有没有价值得看结果。

我说你呢，空气是不是自然资源，自然资源是不是天然的，天然的自然资源有没有价格，空气有没有价格！！

你说空气没有价格！！？？

朝闻道夕死可矣！，因为，，你不知道“可”是啥意思，所以不知道空气没有价值，但是有价格，这是为什么呢？？？？？

阴阳——拒绝母子关系的阴阳（河两岸，山南北）先生，阴阳割昏晓的黎明同志，知道答案吗！　dragon1458

xuguw 发表于 2015-5-15 20:56
这么短时间的发帖，一些字错了，很正常，是否以为发现点小问题，就哥伦布发现了新大陆了

哈哈，一些字错了？
谁知道你哪些字是错的呀？

clm0600 发表于 2015-5-15 18:25
你那两下子想保卫资本论啊，连空气没有价值都不知道。

空气没有价值，空气有价格，这是为什么呢

你为什么回答不上来？？


这是为什么？？你的自然学派观点说明的了吗？？

您还反对“保卫《资本论》”！！　　　dragon1458