保卫资本论的人居然说空气有价值

罗鹏 发表于 2016-6-6 22:49
都在扯淡。
许光伟根本分不清丰裕和稀缺。
陈黎明分不清占有和垄断的区别。

一种是无奈的，比如潜水者下水时，找不到第二个人为他提供服务，这时，他必须忍受对方提出的高价，因为，不论他怎么抱怨，都是无用的，这是客观形势造成的；
----------
这种所谓的“客观形势”，就是垄断啊，就是没有竞争啊。

如果有很多个人都可以提供服务，互相竞价，那么价格就会降低到成本了，我说过这种情况是垄断吗？你哪只眼睛看到的？

我说某某人占有和垄断了某物并向潜水者勒索高价，就是说占有=垄断吗？你懂基本的逻辑和语义吗？
我这里的占有和垄断，具有递进之意，强调之意，就算你理解不到这层意思，那也不过是个措辞方面的问题而已，可笑你居然为此大做文章，你是被压抑的太久了吧，哈哈。

别人占有货币并放贷获得利息，就是垄断，就是剥削；到了他自己，他占有货币并借出收取利息可以免于遭受谴责
----------
我从来都认为，任何人收取利息都是剥削，我自己也不例外，由此还跟龚民等人发生过辩论。
你这个傻逼居然造谣，那就别怪我骂你了！你个傻逼！

求知堂 发表于 2015-5-15 20:26
楼主研究空气啊，致敬！

许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载
http://vdisk.weibo.com/s/qrAGtXzLkV4iG?category_id=0&parents_ref=qrAGtXzLkV3-g

罗鹏 发表于 2016-6-6 22:49
都在扯淡。
许光伟根本分不清丰裕和稀缺。
陈黎明分不清占有和垄断的区别。

丰裕和稀缺，是自然科学的研究对象，和社会科学没有多大关系。到底谁没有经济学入门？

就像两个幼儿园的孩子在打架。

兮易青 发表于 2020-8-4 17:15
就像两个幼儿园的孩子在打架。

你像一头牛在看热闹。

阁下比许光伟也不高明吧。资本论逻辑是空气没有使用价值。因为空气有用性不是人工生产出来，是天然的属性。只有人工生产出来了的物的有用性，才能是使用价值。有使用价值的用于交换的产品才能是商品。