必须对黎明的不当言论和机会主义思维进行严厉批判！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:11
你说说空气到底有什么价格呢，再給你一次改错的机会！！你怎样说，我们就在怎样的基础上，进行批判讨论。 ...

“天然空气没有价格，成为产品的空气可以有价格”，合起来怎样讲？？？


城市上空的空气是天然的空气，还是成为产品的空气？？？

clm0600 发表于 2015-5-22 11:12
你这个文盲知道什么是礼吗？

不知道就承认好了，别东拉西扯。

礼是行动，是制止你的“别东拉西扯。”

《道德经》，你基本误解曲读，把它变成自然哲学，羞死你一个？？

是不是对中国经典太机会主义了呢！！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:21
礼，就是从约束、规范、制止您这样的“忠信之薄”以及“乱之首”开始，让您莫当学术小人！！！
-------- ...

你说说，什么叫

感时花溅泪，恨别鸟惊心！！

感时，怎样讲。恨别，怎样讲。

如果花溅泪，是感时的负面结果，人们不能感动了啊。

为什么要礼呢。《道德经》给出社会层面的根据。乱了啊！！小人横行啊！！

你现在助纣为虐，用篡改的劳动价值论（你自己的价值，还不叫啥名呢），攻击《资本论》，你这种理论机会主义叫做“忠信之薄”，忠信之薄而导致“乱之首”，乱之首，即“乱之首始”，即礼的开始！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:12
你这个文盲知道什么是礼吗？

不知道就承认好了，别东拉西扯。

你这个机会主义不盲，总是通过篡解古人，制造自己的事端。

clm0600 发表于 2015-5-22 11:06
你白痴吧，问这种问题。

《道德经》在先，《大道重出》在后。经过您的篡改，现在变成

《道德经》在后，《大道重出》在先。您是用《大道重出》重构《道德经》啊，这就是您的所谓的“大道重出”啊！！！自然哲学吗！！

《道德经》和《大道重出》，富有讽刺意味啊！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:38
白痴，你哪只眼睛看见道德经在后了？
大道重出每一章都是从道德经原文出发进行阐释的，你这个文盲看不懂 ...

啊，聪明了，“大道重出每一章都是从道德经原文出发进行阐释”，既然是跟屁虫，为何出了大纰漏？？

文本解释学，就是造假之首啊！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:28
“天然空气没有价格，成为产品的空气可以有价格”，合起来怎样讲？？？
-------------
你傻呀，你爸是男 ...

“你傻呀，你爸是男的，你妈是女的，合起来是男是女？”黎明傻了不是，这就黎明的父母啊！！《道德经》用一个字代表叫做“母”。子女，《道德经》同样用一个字表示，叫做“子”。

友情提示：黎明惯用这种喷粉的骂人法。
保卫《资本论》：一本好书

我们已经领教了，吃脏话长大的阴阳小P孩孩。

“这就要问你了，空气是流动的，我根本不知道哪些空气居然还有城市户口。”
机会主义思维太强烈了，空气是流动的，就不可知道了啊，就回避回答问题了啊！！

“我认为这属于放屁”，可惜您放的已经不是天然的空气了啊，是黎明人工加工的空气了！！


黎明看来是要解构空气这个完整的概念了，太有才！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:34
乱之首，即“乱之首始”，-
---
彻底不要脸了。

夫礼者，对黎明这样的小人进行教导。

既然黎明不让我们教导，自然只能是孺子不可教也。

clm0600 发表于 2015-5-22 11:35
我是忠实于原文，不像有些人随便加字。

你就是个机会主义的跟屁虫，乱放不当言论的炮

汇总说说黎明阴阳的不当言论的机会主义思维特征：


当其需要概念的时候，概念就来了，当其不需要的时候就走了。所以，他没有康德的二律背反问题，也不管什么矛盾啊悖论什么的。他是想到那，说到哪，逻辑就跟到那。


有一个他的中心，就是扯大旗大忽悠。通过斯密－魁奈对《道德经》的绑定，就完成了自然学派宣言了。


可以这个宣言里面，没有空气的概念，没有空气的价格。自然资源有的有价格，有的没有价格…………


这是怎样的价格价值理论呢。啥也不是的。


所有的价值论都是黎明的，又不是阴阳的，这位阴阳－黎明同学就这样混混二二，到处发表时论，用自己的支离破碎的“理论”去拼盘。而根本没有什么理论基础啊，有时候就靠骂人骂骂咧咧，满口喷粉等等完成蜜蜂式的劳动服务。