必须对黎明的不当言论和机会主义思维进行严厉批判！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:35
我是忠实于原文，不像有些人随便加字。

“忠实于原文”

大言不惭，如何忠实的呢？？？什么是首？？！！

clm0600 发表于 2015-5-22 11:34
乱之首，即“乱之首始”，-
---
彻底不要脸了。

彻底不懂《道德经》的黎明，对“道”“德”二字自然麻木不仁！！！！

clm0600 发表于 2015-5-22 13:27
黎明看来是要解构空气这个完整的概念了，太有才！
----------
高中生，是一个完整概念，但你如果问：高 ...

顺着黎明的思路排水


黎明——自然学派掌门人，有的自然学问题能回答，有的自然学问题不能回答，自然解构了“自然学派掌门人”这个概念，黎明这个概念吗，如《道德经》之言，是可以不解构的。

黎明是母，黎明的机会主义思维是子，阴阳的不当言论是孙。

不能颠倒可逆啊！！

概念者，一个总的描述。现在有的空气有价格，有的空气没有价格，答案是什么呢，空气有可能有价格！！这意味着什么呢？？

作为一个概念，空气，作为判断，是可以有价格的。空气有价格与加工不加工没有关系。一般的加工，没有改变空气的性质，仍然是空气，就像自来水仍然是水。经过黎明式样加工的空气，可能已经是“文盲加苍蝇”之类的“你放屁”了，不是空气了啊[loveliness][loveliness]这样的东东没有价格呢

clm0600 发表于 2015-5-22 13:16
文盲加苍蝇。

clm0600对科学方法一窍不通

黎明君这样说

（藤椅）

劳动价值论难道仅仅是说价值与劳动有关系吗？
错了，重点在于，劳动价值论排除了土地和资本对价值的作用，看不到或回避它们对交换价格的影响。

６００根据什嘛理论？？是说空气的交换价格，与“土地和资本”有关系吗？

clm0600 发表于 2015-5-22 15:52
有人的问题是愚蠢的，愚蠢的问题本身就不应该问，别人当然无需回答。

“愚蠢的问题本身就不应该问”，看看，怎样的机会主义思维，那你为什么去问“大道重出”？？？

你愚蠢啊，重出是啥呢，大道是啥呢，如此愚蠢，你问啥？？！！

clm0600 发表于 2015-5-22 15:55
不懂的东西就不要瞎猜。

我根据的只有事实，只有你这样的傻瓜才会从某个漏洞百出的理论出发。

“不懂的东西就不要瞎猜。”怕了不是，不懂的东西是什么，《道德经》。那你为啥要猜。

猜猜猜，猜你个头啊，您黎明懂啥《道德经》，猜啥啊，自然哲学吗，扯淡！！

clm0600 发表于 2015-5-23 10:05
这些问题是你问的，我可没问。

没有问《道德经》和《周易》是什么关系，没有问《道德经》和《论语》是什么关系，

既不知道什么是“周易”，也不知道什么是“论语”，

更不知道《道德经》和《诗经》是什么关系，就

《大道重出》了，羞死你几个！！！[loveliness][loveliness][loveliness][loveliness]

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书

[学科前沿] 《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别

请阅读批评！！

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf

clm0600 发表于 2015-5-23 17:36
我的大道重出，只管解读道德经说了些什么道理，我认为这些道理就足够用了。
而你说的那几本书，我认为和 ...

自然学派任重道远，道不远人，劝君更尽一杯酒！

楼主辛苦了。

大王小王 发表于 2015-5-24 13:22
楼主辛苦了。

来可怜黎明的？？？你们啥关系？？？？？