高鸿业的微观经济学有哪些错误

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家来共同分析一下高鸿业的微观经济学有哪些错误之处，大家一起共享观点，欢迎指正，期待ing...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏4 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 经济学 高鸿业 错误之处 经济学

-Definer- 发表于 2015-5-19 13:58
大家来共同分析一下高鸿业的微观经济学有哪些错误之处，大家一起共享观点，欢迎指正，期待ing...

高老师的《西方经济学》基本上可以说代表了现今中国教育研究的最高水平。但凡你有点经济学基础，看看国内的其他教材就会明白差距了。

WWSABCTNT 发表于 2015-5-19 16:23
高老师的《西方经济学》基本上可以说代表了现今中国教育研究的最高水平。但凡你有点经济学基础，看看国内 ...

高鸿业版的西方经济学确实很流行，但是也确实难免有一些小bug，之前有专贴讨论过这个问题。

其实楼主让大家“找茬”，并不是出于恶意，而是为了完善吧

楼主你可以关注一下高鸿业版西方经济学教材学习专版的相关内容，谢谢
https://bbs.pinggu.org/forum-180-1.html

比如一级价格歧视那块：高先生把MR曲线和AR曲线分离开，而事实上此时两者是重合的，从而其解释也有问题：他把最优解解释为MC和AR的交点，尽管此时AR和MR相同，AR与MC的焦点也就是MR与MC的交点。但是这也就和他之前说的“MR=MC是最优解”矛盾了。

我以为这是本书的一个纰漏之处。

大家都来讨论吧

需求富有弹性（e>1)，价格下跌提高总收益，价格上升降低总收益。需求缺乏弹性（e<1),价格上升增加总收益，价格下降降低总收益。这个不符合数学证明，就假设p=a-bq，不管上述哪种情况，总收益q(a-bq)就是个二次曲线，都是则q=a/2b时总收益最大，都不是单调的，上述的难道不是扯淡？

错误还不好找，请翻开每章后的结束语。

第五章，成本论里面“短期成本曲线的综合图”MC、AVC这两条线都有错，短期成本表中Q=1时，MC=600=AVC，可图上这两点没有重合，后面也是Q=2时，MC=200，可图中MC大约在150，总之图和表的数据对不起来啊！
请各位鉴别，是否如此。

打酱油的醋 发表于 2015-11-11 22:50
需求富有弹性（e&gt;1)，价格下跌提高总收益，价格上升降低总收益。需求缺乏弹性（e

需求的价格点弹性每个点都是不一样的，以中点为界，左边大于1，右边小于1，抛物线对称轴左边单调，右边也单调，没觉得有什么问题。