求助：帮忙解答一道题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Suppose that the average household in a state consumes 500 gallons of gasoline per year .A-10cent gasoline tax is introduced ,coupled with a 50 dollars annual tax rebate per household .will the household be better or worse off after the new program is introduced?
帮忙解答一下，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：household Introduce consumes Program average 求助 帮忙 解答

情况变好了，因为消费者可以用补贴的来减少汽油的消费，而增加汽油的替代品的消费，使得均衡点在更高的效用曲线上。尹伯成编写的西方经济学习题详解（微观部分）第二章论述题里有类似的题。

better

变化后仍可以消费原来的数量，至少与原来一样好，而有更多的选择，可以画下图。

减少对汽油的消费是必然的，但新的消费组合必然会高于原来的效用水平吗？不一定啊，也可能跟原来无差异呢。

消费者一定不会购买到原来的商品组合，因为相对价格发生了变化。在新的均衡点，消费者一定会购买较少的汽油，而购买较多的其他商品，但是，因为不知道效用函数的形式，所以无法判断消费者的效用水平是如何变化的。即不能判断该消费者的境况是变好，变坏还是不变。

这是我思考的结果，也不知道对不对。还请大家集思广益，多多帮助我。

谢谢啦！

消费水平是否提高要看收入效应和替代效应，是否是总效用水平提高

根据显示弱偏好定理，征税再返还后，家庭仍可消费原来同样数量的产品，这就可说明现在我的状况至少和原来一样好，但此时预算线的斜率改变，将和原无差异曲线相交，在右上角可得到一个新的均衡点，状况变好。

此处涉及一下几个概念，消费税、收入分配，补贴。问题：第一，消费量不同征税额不同，因此平均消费量意义不大，似乎只是一种数字逻辑游戏；第二，补贴同样对于收入高低者效用是不同的；第三，政府这么瞎折腾，一方面增大机制运行费用，另一方面成本费用上升，而且能保证不引起腐败等问题吗？当然在题目的严格假设及逻辑推理下，可能会有精确的答案，但是没有实际意义。个人偏见O(∩_∩)O哈哈~